ИСТОРИЯ БОЛЬШОЙ ЛЖИ.ГДЕ И КАК ЧЕЛОВЕК СТАЛ СОВРЕМЕННЫМ ? Часть 2. ПСЕВДОДОКАЗАТЕЛЬСТВА АФРИКАНСКОЙ Т - пост # 111428

 

Сообщение от: 2016-01-19 15:48:59

ИСТОРИЯ БОЛЬШОЙ ЛЖИ.ГДЕ И КАК ЧЕЛОВЕК СТАЛ СОВРЕМЕННЫМ ? Часть 2. ПСЕВДОДОКАЗАТЕЛЬСТВА АФРИКАНСКОЙ ТЕОРИИ Сторонники африканской теории приводят в качестве доказательств якобы найденые в большом количестве на территории Европы скелеты древних негроидов . На самом деле байка про широкое распространение негроидов в Евразии в верхнем палеолите основана лишь на трёх скелетах: один с Маркиной Горы и два из Грота Детей в Гримальди в Монако. Первый,как выявили результаты генетической экспертизы содержит почти 2,8 % неандертальского генома,в отличие от современных европейцев 1%,и имеет не примитивные африканские, а примитивные неандертальские черты и генетически неродственными африканцам. Два прочих имеют сильно деформированные от лежания в земле черепа, так что их экваториальность вообще не строго доказана. Выше останков Гримальди был захоронен череп кроманьонца, и под ними находились останки неандертальца, что предполагает, что ранее там обитали неандертальцы, потом появились гибридные Гримальди, и, наконец, эту территорию заняли кроманьонцы. Также афроцентристы приводят в качестве доказательства якобы многочисленные древние останки современного человека найденные на территории Африки,фантазий, натяжек и откровенных фальсификаций – хоть отбавляй. Причём ,как правило, за останки современного человека принято выдавать останки древних палеоантропов. В доказательство своего утверждения о том, что самые древние черепа человека современного типа обнаруживаются в Африке, афроцентристы предъявляют черепа Херто, два взрослых и один детский . Эти черепа были обнаружены на севере Африки около деревни Херто в области Афар в Эфиопии. Радиометрическое датирование дает возраст этих останков в пределах от 160 000 до 154 000 лет. Он имеет целый ряд примитивных признаков, таких как большие глазничные впадины, выступающие надбровные дуги, покатый лоб, большие зубы и выраженное посторбитальное сужение, обладющее очень примитивными характеристиками. Следующее недоумение вызывает внутричерепной объем около 1450 см , как в среднем у неандертальцев, но выше, чем у современных европеоидов (1441 см ), и значительно больше, чем у большинства современных африканцев (1338 см ). Если живущие ныне африканцы эволюционировали от популяции Херто, афроцентристы не смогут объяснить, каким образом уменьшился их мозг. Более того, Херто не имели отчетливых африканских признаков, но имели некоторые неафриканские признаки, особенно большой внутричерепной объём. Так что же эти неафрканские черепа делали в Африке? Одну из зацепок может дать место, где черепа Херто были обнаружены. Деревня Херто отстоит всего примерно в 320 км от узкого пролива между Красным морем и Аденским заливом. На другом берегу пролива находится ближневосточное государство Йемен . Спасаясь от холода, Homo sapiens из Евразии могли легко переходить с Ближнего Востока в Африку. Контакты с африканскими эректусами должен был давать гибриды наподобие Херто, имевшие внутричерепной объем Hs при черепе, имевшем некоторые признаки эректусов. Вероятно, по этой причине афроцентристы классифицируют Херто как Homo sapiens idaltu, вопреки их утверждению о том, что Херто были людьми современного типа. Так что нельзя делать вывод о том, что Херто эволюционировали в Африке. ВЫВОД Человек современного типа появился не в Африке а в Евразии. Затем спасаясь от похолодания стал распространятся на юг,постепенно смешиваясь с европейскими неандертальцами и азиатскими хомо эректусами ,приобретая всё более и более примитивные черты. Тот факт, что нос африканцев поддерживается внешними носовыми костями, указывает на миграции ранних людей в Африку. В тропиках, где воздух теплый, нет нужды поддерживать большой нос носовыми костями для согревания вдыхаемого воздуха, и человекообразные обезьяны не имеют внешнего носа. Обратите внимание, что Северная Африка и территория современного Египта были населены белыми, и почернела только последние тысячелетия. Если же африканцы мигрировали за пределы Африки, то трудно объяснить, каким образом такое количество северных африканцев смогли оказаться белыми. Действительно, ведь мигрирующие африканцы не должны были сделаться белыми, оставаясь в Эфиопии и Египте. Население Северной Африки было белым, и эта «белизна» убывает по мере движения на Юг и Запад в Конго, что предполагает, что все миграции осуществлялись белыми в Африку, но не чернокожими из Африки.«Геродот… описал, как легко, по сравнению с черепом египтянина, может быть проломлен череп перса» ( в тот период происходило смешение египтян с африканцами). Позже всех человек современного типа достиг Австралии. Поскольку аборигены Австралии и южных островов Тихого океана находились в изоляции и не получали существенного притока более развитых северных народов, они оказались в числе самых примитивных народов нашей планеты. Когда современные европейцы попали в Австралию в XVII веке, австралийские аборигены «не имели лука и стрел, не говоря уж о владении такими навыками, как гончарное производство или сельское хозяйство», и они готовили себе пищу, «просто бросая мясо в огонь». Австралийские аборигены были единственными людьми, не связывавшими половую жизнь с деторождением. Что может сказать о происхождении человека ядерная ДНК ? Не существует правдоподобной модели превращения африканской ядерной ДНК в ядерную ДНК евроеоидов и монголоидов отсутствуют доказательства того, что население Евразии когда либо обладало какиминибудь аллелями, специфичными для африканцев. К примеру, черепа европеоидов и монголоидов не имеют признаков, характерных для черепов африканцев . ~