ИСТОРИЯ БОЛЬШОЙ ЛЖИ.ГДЕ И КАК ЧЕЛОВЕК СТАЛ СОВРЕМЕННЫМ ? Часть 1. В настоящее время из всего множест - пост # 111427

 

Сообщение от: 2016-01-19 16:02:33

ИСТОРИЯ БОЛЬШОЙ ЛЖИ.ГДЕ И КАК ЧЕЛОВЕК СТАЛ СОВРЕМЕННЫМ ? Часть 1. В настоящее время из всего множества теорий происхождения современного человека ,единственно верной признана Гипотеза африканского происхождения. Основывается она ,в первую очередь,на выводах генетиков, изучавших мтДНК (ДНК из митохондрий) людей - представителей разных рас и народов. В 1987 году группа учёных университета Беркли (Калифорния), исследовав 147 мтДНК, сформировали теорию африканской прародины человека современного типа. Согласно этой теории предки современного человека появились примерно 200 тысяч лет назад в Юго-Восточной Африке, затем человек около 70 тыс. лет назад вышел на Ближний Восток . Отсюда люди направились сначала на восток и около 50 тыс. лет назад заселили Южную Азию, достиг Австралии коло 40 тыс. лет назад. Дальний Восток , Южная и Центральная Европа были заселены H.sapiens около 30 тыс. лет назад. Сразу хотелось бы отметить что время появления африканской теории удивительным образом совпала с началом массовых миграций азиатов и африканцев в Европу и Северную Америку, она подтверждает то что выходцы с африканского континента и ближнего востока являются старшими братьями для якобы совсем юных европейских народов , что все люди нечем не различаются, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас. В прочем вопрос о том для чего это всё делается заслуживает отдельной статьи. Результаты генетических исследований мтДНК также вызывают сильные сомнения,точных данных нет, или данные говорят о другом, но их придумывают и искажают, более подробно http://www.e-reading.by/chapter.php/30277/34/Kremo_-_..'ternativa_teorii_Darvina.html Сейчас же давайте рассмотрим явные нестыковки в общепризнанной африканской теории. Если человек современного типа существовал в Африке 200 000 лет назад, то их миграция из Африки должна была произойти спустя десятки тысяч лет. Это поднимает вопрос о том, что заставляло оставаться на месте 130 тыс.лет? Почему адаптированные к тропикам африканцы покинули Африку 70 000 лет назад, как раз в середине первого ледникового периода (длившегося примерно от 73 000 до 55 000 лет назад), когда большое число обитателей Евразии( тупиковые ветви человека-неандертальцы и хомо эректусы) было вынуждено мигрировать к Югу, некоторые в Африку, а в это время неустрашимые, приспособленные к жизни в тропиках африканцы, якобы расталкивая их локтями, двигались навстречу, дабы достичь обезлюдевшей земли, покрытой льдом и снегом. Ступив на землю Евразии, предполагаемые мигранты из Африки должны были в первую очередь двинуться в тропическую Азию, в среду, к которой они были наилучшим образом приспособлены. Там, в среде, схожей с их африканской родиной, они вообще не должны были существенно эволюционировать. Поэтому современные аборигены тропических регионов Азии должны бы очень походить на мигрировавших туда 70 000 лет африканцев. К несчастью для африканской теории они являются людьми, в наибольшей степени генетически неродственными африканцам. Если Южная и Центральная Европа были заселены H.sapiens около 30 тыс. лет назад (Территория Русской равнины из этой схемы выпала).То как быть с древними стоянками на территории России ,например с Костёнками Воронежской области которой 45 тыс. лет и Сунгирь 25-30 тысяч лет назад (ещё более древними являются новые даты, полученные в 2012 г. в Оксфорде – 34800 лет назад)? Кроманьонцы (основные предки современного человека), были не единственными разумными существами того времени. Постепенно расселяясь по планете они столкнулись с многочисленным семейством ПАЛЕОАНТРОПОВ -древних людей. ПАЛЕОАНТРОПЫ (неандертальцы и хомо эректусы) не были предками кроманьонца а являлись параллельной и тупиковой ветвью развития человечества. Кроманьонцы довольно свободно скрещивались с палеоантропами и таким образом, неандертальцы и хомо эректусы в определенной степени тоже наши предки. Как же так получилось что чёрные африканцы пройдя через Азию и Европу , скрещиваясь там с примитивными эректусами и неандертальцами породили белого европейца, который не имеет не одного примитивного признака присущего неграм, и за редким исключением неандертальцам. Осваивает космос ,строит города ,создаёт автомобили ,водородные бомбы и персональные компьютеры,а негры по сей день кое где не знают колеса , едят себе подобных и охотятся с копьями и луками ? Как же так получилось что африканцы имея фору в своём развитии в 130 тыс.лет,столь примитивны по сравнению с монголоидами и европейцами? Любая человеческая популяция, у которой имеется существенно больше примитивных черт, чем у другой популяции, меньше отдалилась от человекообразного предка, а поэтому является более «обезьяноподобной» и более примитивной. Так не бывает, чтобы гены свидетельствовали о современности чернокожих, а кости об их примитивности. Все данные свидетельствуют об одном: они примитивны, менее развиты в эволюционном плане и более близки к нашим человекообразным предкам. Признаки , характерные для эректуса и давно утраченные обитателями Евразии, до сих пор активны у африканцев , проявляясь в примитивных признаках анатомии, физиологии и поведения. Эти признаки легко разглядеть, хотя люди не ознакомлены с данными фактами и приучены не замечать и отрицать их, если кто-то на них указывает. Здесь сейчас будет представлена лишь малая часть известных расовых различий. Поскольку исследования расовых различий, были запрещены в течение как минимум последних 50 лет, нет сомнения, что существуют тысячи других расовых различий, которые не открыты или не преданы огласке. СКЕЛЕТ И ЧЕРЕП По сравнении с монголоидным и европеоидным черепами, африканский череп является более узким. У африканцев число костей черепа меньше, чем у обитателей Евразии . Кости черепа (и скелета ) у африканцев толще и плотнее (даже у плода), что делает их более устойчивыми к переломам, в драках или при сражениях. Глазницы более круглые и относительно более крупные, а расстояние между ними больше. Небольшое возвышение на верхней части черепа негров представляет собой саггитальный гребень, идущий от области лба к затылку и служащий приматам для прикрепления жевательных мышц и предохранения черепа от повреждений, получаемых в драке. Однако наиболее заметным отличием является выступающая вперед нижняя челюсть и плоский нос(прогнатизм) – очень примитивная черта, характерная для приматов и обнаруживаемая у ископаемых человеческих черепов (даже находимых не в Африке). Такая челюсть необходима при наличии крупных зубов; кроме того, она дает преимущества в драках, так как позволяет делать более глубокий укус и защищает глаза Рис.1 ,2 позволяют сопоставить череп африканца из племени манбетту и череп англичанина. У африканского черепа меньше выступают носовые кости и подбородок, более развиты челюсти, восходящая ветвь нижней челюсти более массивна; форма черепов также различается. Выдвинутые вперед челюсти обычно сочетаются с покатым лбом (рис. 3) указывающим на меньший объем префронтальной коры, отвечающей за планирование и контроль действий. Меньше выступающие носовые кости также являются примитивной чертой, поскольку у ранних гоминид не было внешних носовых костей; африканский нос «очень плоский» Необыкновенно крупный рот (рис.4) является примитивной чертой, так как характерен для человекообразных обезьян, у многих африканцев рот действительно крупный. МОЗГ Объём мозга современных европеоидов 1441 см3 , у большинства современных африканцев 1338 см3. У африканцев меньше извилин в областях коры, отвечающих за абстрактное мышление. У австралийских аборигенов также проще организованный и меньший по объему мозг. По размеру и сложности строения мозг австралийского аборигена занимает промежуточное положение между мозгом орангутанга и мозгом европеоида. У африканцев по сравнению с обитателями Евразии задние отделы мозга более развиты, а передние – менее развиты. Это связано с более наклонным лбом и более длинным черепом у африканцев (рис. 5). Зрительная информация обрабатывается задними отделами мозга, слуховая – боковыми, а планирование и абстрактное мышление осуществляется в передних отделах. Поэтому при большем развитии одной из этих функций по сравнению с двумя другими должна отмечаться и большая масса соответствующих отделов мозга – что будет отражаться и на форме черепа . После фронтальной лоботомии, заключающейся в удалении передней фронтальной области мозга, человек остается сознательным и выглядит нормальным, но не способен к планированию деятельности и проявлению инициативы . Вот почему африканцев сравнивают с европейцами, перенесшими лоботомию. ИНТЕЛЛЕКТ Поскольку единственный наиболее значимый признак человека – это его интеллект, отсутствие интеллекта является единственным наиболее значимым признаком примитивности. Популяция может характеризоваться примитивным строением тела, но если у ее представителей высок средний уровень интеллекта, они тем не менее способны создать великую цивилизацию и иметь относительно высокий уровень жизни. Можно гадать о том, какой минимальный уровень интеллекта требуется сегодня для того, чтобы популяция создала и поддерживала современную цивилизацию, однако можно с уверенностью утверждать, что средний уровень в 67 баллов, отмечаемый у современных жителей тропической Африки , слишком низок для этих целей. «По-видимому, существует порог IQ, по достижении которого страна может начать экономическое развитие. Ни одна из чернокожих наций пока не достигла этого порога» Также следует обратить внимание на то, что средний общемировой IQ составляет 90 баллов, и что все популяции со средним уровнем IQ, превышающим 90 баллов, являются северными. Чернокожие дети, взятые в младенческом возрасте на воспитание в семьи белых людей среднего класса, не демонстрируют значимого повышения IQ по сравнению с другими чернокожими детьми, что указывает на наследственную природу их низкого интеллекта . ПРОЧИЕ ПРИЗНАКИ К примитивным признакам относятся более крупные мышцы, более развитые ароматические железы. Беременность у чернокожих длится в среднем на 2 недели меньше .У африканских женщин короче период беременности, чаще рождается более чем один ребенок, реже отмечаются осложнения после родов ; африканские дети достигают половой зрелости в более раннем возрасте. Носовое отверстие шире, а зубы массивнее, причем резцы соединяются под углом . Ноздри у африканцев расположены выше и ближе к глазам, хотя не настолько близко, как у человекообразных обезьян У некоторых африканцев, в основном женщин (рис. 5), волосы на лбу отступают назад, как у шимпанзе бонобо и орангутанов Крупные ягодицы – это примитивная африканская черта, обнаруживаемая у большинства примитивных людей (жилели Андаманских островов, готтентоты и бушмены); выступающие ягодицы характерны для самок некоторых приматов (например, бабуинов), особенно в период течки. Вопреки теории африканцы никогда не переселялись из своих стран в другие по собственному желанию – во все страны, куда они попадали, они попадали в качестве рабов. А ведь 70000 лет назад все эти признаки были ещё примитивнее. Помимо обладания примитивными особенностями строения тела, нынешние африканцы не смоги построить и или хотя бы поддерживать работоспособную цивилизацию, даже на примере разработанном Западом, и получая миллиарды долларов иностранной помощи. ГЕОГРАФИЯ ? Возможно, читатель полагает, что неудача африканцев в создании цивилизации обусловлена не генами, а средой, с которой европеоиды и монголоиды не сталкивались. И вправду кажется, что не только интеллект, но и уровень развития цивилизации повышается по мере отдаления от тропиков. Хотя инки и майя, жившие в тропиках Мексики и в бассейне Амазонки, построили цивилизации, обладавшие письменностью, календарем и математикой, и должны были поэтому иметь высокий интеллект, средний IQ современных американских индейцев (в Латинской Америке) составляет 86 баллов в Африке -67. Африка – огромный и разнообразный континент, причем в северной ее части климат умеренный. Если бы сам континент в чем-то препятствовал формированию цивилизации, то чернокожие, живущие в других местах, таких как Гаити или Детройт, могли бы создать цивилизацию, однако вместо этого они разрушили цивилизации, уже построенные в тех местах белыми. Можно было бы ожидать, что переселившиеся в Африку белые также должны были претерпеть неудачу в построении цивилизации на этом континенте. Однако вместо этого они построили переодвые страны, которые, будучи переданы в распоряжение африканцам, теперь погружаются в хаос. Родезия, как ее называли белые создатели, была житницей Африки и экспортировала зерно; Зимбабве, как она стала называться после передачи власти африканцам, напротив, превращают худшие земли в оазис. В июле 2005 г. президент Зимбабве Роберт Мугабе заявил, что на фермах «не должно быть ни одного белого». Вскоре страна столкнулась с голодом и экономическим коллапсом. Даже Либерия, основанная репатриированными американскими рабами, ввергается в хаос и каннибализм, несмотря на приток афроамериканцев, живших в белой стране. Практически все чернокожие, достигшие существенных результатов в какой-либо сфере (за исключением спорта и развлечений), являются мулатами, получившими большую долю наследственности от белых . ~