«Для того чтобы понимать слова не нужны никакие ваши мистические буквы за которыми якобы стоят какие - пост # 467805

 

Сообщение от: 2025-12-22 06:22:46

«Для того чтобы понимать слова не нужны никакие ваши мистические буквы за которыми якобы стоят какие-то образы. Это всё фикция! Нужно просто знать изводы русского языка. Как назывался конь в древности? Всё просто – гнедой. Это потом это стало названием масти. А изначально «гнедой» - это конь. Потому что он «не дой», то есть тот, кого не доят, то есть «не корова»…». Оценили накал идиотизма? 🤦🏻Мы вот долго не могли поверить, что гражданин пишет это на полном серьёзе. В ответном письме задали несколько встречных вопросов: 1. Что такое «изводы русского языка»? 2. Куда при трактовке слова делась Буква «Г»? 3. Надо ли полагать, что «гнедыми» можно называть не только коней, но и кур (поскольку их также не доят)? 4. Как быть с кобылицами, которых всё-таки доят? Надо ли говорить, что ответа мы так и не получили... ☝И это ещё один пример дремучего невежества. Почему-то многим кажется, будто изучение Языка не требует никакого образования. Ведь если бы данный персонаж хотя бы поинтересовался этимологией, то не писал бы той ереси, которую нам и публиковать-то было неловко. «Гнедой» – это никакой не конь, а название масти. Причём сравнительное (метафора то есть), поскольку происходит от старославянского глагола «гънѣд(т)ити» – «зажигать». Поэтому «гнедой» – это огненно-рыжий. И ничего больше🙂 Понравился материал? Ставьте ❤