РУСЬ|КОЛЬЧУГА #слово#Исторiя#Человъкъ Ко́льчатый доспе́х — доспех, сплетённый из железных колец, - пост # 3417

 

Сообщение от: 2016-02-24 17:45:14

РУСЬ|КОЛЬЧУГА #слово#Исторiя#Человъкъ Ко́льчатый доспе́х — доспех, сплетённый из железных колец, металлическая сеть для защиты от поражения холодным оружием. Носила (в зависимости от разновидности) различные названия: кольчу́га, панцирь, байдана, яцерин. Использовались разные виды кольчуг — от кольчужной рубахи, прикрывавшей только туловище и плечи до полных хауберков (hauberk), покрывавших тело полностью, с головы до ног. Интересно, что, несмотря на кажущуюся очевидность происхождения слова кольчуга от кольцо, в санскрите имеется слово kañcuka कञ्चुक с тем же значением. Кольчуги получили широкое распространение как в Европе, так и в Азии благодаря технологической простоте изготовления. Чтобы изготовить кольчугу требовалось только несколько килограммов железа, устройство для вытяжки проволоки и терпение для однообразной работы по изготовлению из проволоки колец и плетению из колец самой кольчуги (для кольчужной рубахи это несколько сотен человеко-часов, не учитывая время изготовления проволоки или ковки колец индивидуально). После изготовления такой доспех мог служить практически вечно — при его повреждении было достаточно залатать кольчугу пригоршней новых колец. История термина Само по себе слово «кольчуга» на Руси в историческом контексте обозначало лишь один из многих типов кольчатого доспеха, существовавший наряду с другими, такими, как пансырь и байдана. Панцирь («пансырь») — название разновидности кольчатого доспеха, используемое в Великом Княжестве Московском и Русском Царстве с 70-х годов XV века. Также был распространён в Польше, Литве, Казанском ханстве, Астраханском ханстве и в других регионах Восточной Европы и Средней Азии. Байдана — кольчатый доспех из крупных шайбовидных колец, носившаяся, как правило, не самостоятельно, а в качестве верхнего или же парадного доспеха. Кольца байданы изготовлялись путём штамповки из заготовки в виде «проволочного» кольца с перехлёстом, которая ложилась в штамп (нередко имеющий выгравированные надписи, на русском или на арабском) по которому били тяжёлым молотом, в результате чего получалась незамкнутая шайба с перехлёстом концов и надписями, в концах которой иногда делали отверстия, чтобы при плетении закрепить эти концы заклёпкой. Байдана могла сплетаться только из клёпаных (или просто соединённых внакладку) колец. В других случаях половина колец была сечёной из железного листа, каждое из этих колец соединялось с 4 клёпаными или сведёными кольцами. В других странах конкретные типы кольчатых доспехов также часто имели свои обозначения. Так, кольчуга с длинными подолом и рукавами имеет несколько самостоятельных названий. Hauberk — «хауберк», Haubergeon — «хаубержон», Byrnie — «бирни». При этом хаубержон иногда называют «обер» — из-за особенностей французской транскрипции. При этом кольчужный капюшон называли так же, как и полотняный чепец, служивший головным убором в Западной Европе — Coif («койф»). Кольчужные чулки, вслед за полотняными, называли «шоссами» (chausses de maille) и так далее. Также из кольчужного полотна делали бармицу на шлеме, которая служили защитой шеи и, иногда, лица. Кольчуга часто использовалась также в декоративных целях и ювелирных изделиях. Откуда появилась Первые находки кольчуг на скифских кладбищах датируются V веком до н. э. Более поздние Этрусские или кельтские экземпляры относятся к III в. до н.э. Древние римляне впервые столкнулись с кольчугами, когда завоёвывали галлов, ещё в дореспубликанский период, в эпоху же поздней республики кольчуга была стандартным доспехом легионера. С того времени кольчуги использовались вплоть до распространения огнестрельного оружия. Кольчуга на Западе С X века увеличивается потребность в броне, соответственно возрастает спрос на кольчуги. B XIII веке в Европе кольчуги иногда усиливали обширными наплечными (айлетты), а в следующем столетии появляются первые цельнокованные нагрудные пластины — предшественники кирас. В XIV веке сплошные стальные латы начали постепенно вытеснять кольчугу, но из-за своей дороговизны — а главное — меньшего удобства в повседневном использовании, полностью заменить кольчуги не смогли. Сплошные латы имеют несколько уязвимых мест, например, подмышки. Чтобы защитить их, на поддоспешную одежду нашивали фрагменты кольчуги. И когда на поддоспешник надевали кирасу и другие части латного доспеха, уязвимые места оказывались закрыты кольчужными фрагментами. B России кольчуги использовали до конца XVII века, а на Востоке, Кавказе и в Средней Азии — до начала XIX века. Отдельно стоит упомянуть, что в Средние века — до определенного момента, не было никакой унификации воинского снаряжения — максимум, существовали указы правителей, определявшие чем должен быть вооружен воин на их службе. Кольчуга на Востоке В XIV веке в Японии был изобретён свой тип кольчуги, отличающейся по плетению и устройству от классической кольчуги, известной в Европе и на Востоке. Этот тип кольчуги представлял собой шайбы, нашитые на ткань и дополнительно сплетённые между собой проволочными кольцами в два оборота. Классическая «международная» кольчуга до прихода европейских мореплавателей в Японии была неизвестна. В Китае распространение кольчужных доспехов произошло сравнительно поздно — в эпоху династии Мин, причём оно было чётко связано с ретрансляцией этого вида защитного снаряжения монголами. Впрочем, широкого распространения они так и не получили, более того — в эпоху Цин исконно-китайские панцири «куячного» типа существенно потеснили доспехи с кольчатой и кольчато-пластинчатой системами бронирования на прилегающих к Китаю с Запада территориях. Мифы про кольчугу 1) Тип кольчуги зависел от рода войск. Никогда не существовало абсолютной унификации кольчуг (как и любых иных доспехов) в том или ином войске или роде войск. Этот миф возник через попытку осознать средневековое военное дело через современное понимание Устава. Либо от чрезмерного увлечения компьютерными играми. В любом случае, оба подхода в корне неверны. Действительно, в Западной Европе предпочитали полнорукавные кольчуги с длинным подолом. Часто к таким кольчугам приплетали кольчужные рукавицы (не перчатки) и даже кольчужный капюшон. В это же самое время на Руси — которая много и регулярно сражалась со степняками — были в ходу кольчуги длиной до середины бедра, с рукавами до локтя и воротником-стоечкой. Точно такие же как и у самих степняков (хотя в целом для региона Великой степи был характерен иной тип защитного вооружения, на основе ламеллярного доспеха; кольчуга была трехкратна только для Золотой орды, да и там появилась под влиянием местного населения Поволжья). Более того, для удобства езды верхом часть подола кольчуги сзади и спереди удалялась (формировался как бы разрез от пояса вниз), чтобы воин сидел в седле без кольчужной прослойки. 2) Кольчуга была неимоверно тяжелой. В среднем вес кольчуги с короткими рукавами и подолом до середины бедра не превышал 7, как максимум — 10 кг. Западноевропейские длинные кольчуги весили, разумеется, больше, но не намного. В Европе, где встречались кольчуги с длинными рукавами, приплетенными к ним рукавицами и капюшоном, вес брони, естественно, был выше. 3) Под кольчугой обязательно носили толстый поддоспешник. Зависит от эпохи и региона. В Западной Европе действительно часто использовалась достаточно толстая поддоспешная одежда, по сути — полноценный набивной доспех. На Востоке как правило предпочитали более лёгкое снаряжение, нередко сама кольчуга снабжалась подкладкой из ткани и кожаной отделкой всех вырезов — такой доспех потенциально мог носиться и на голое тело. В Японии кольчуга-кусари вообще существовала исключительно в варианте с подкладкой. В целом, носить кольчугу с достаточной эффективностью можно на любую достаточно плотную одежду. Конечно, чем толще поддоспешник, тем лучше он погашает запреградное воздействие удара. Но в то же время он сковывает движения и делает воина более неуклюжим. Опыты сражений в кольчугах, проводившиеся на историческом фестивале «Ратное дело», подтверждают: для защиты под кольчугу достаточно в большинстве случаев надевать льняную, суконную рубаху или кафтан. Также можно использовать еще и кожаную рубаху. Вообще необходимо понимать, что в вопросах военного дела всегда на первом месте стоит вопрос не наилучшей защиты, а наиболее оптимального варианта для конкретных условий боевых действий и для противодействия определенному наступательному вооружению. Скажем, в турнирах (как в Средние века, так и в рамках современных фестивалей) количество ударов, которые получает боец может измеряться десятками, а цель боя — победа, но не убийство, так что полученный удар рассматривается как вполне штатная ситуация. Поэтому сегодня часто можно видеть участников турнира с неимоверно «раздутыми» силуэтами, абсолютно непригодными для реального боя, точно также как не были пригодны для боя средневековые турнирные доспехи. В то же время в реальном бою каждый полученный удар — это нештатная ситуация, ведь уже несколько акцентированных ударов в критические зоны так или иначе выводят бойца из боя. И тут более важна маневренность бойца, его выносливость, способность долгое время эффективно вести бой. 4) Сечение колец неважно. Как оказалось — очень важно. Опытным путем доказано, что плоские в сечении кольца лучше держат удар и распределяют его по телу, чем круглые. 5) Кольчуга не защищает. Защищает, иначе бы она не использовалась столь массово и в течение столь длительного периода времени. Прорезать её невозможно — а ведь именно резаные раны, имевшие свойство загнивать и оборачиваться тяжелыми последствиями, были наиболее опасны для воинов прошлого. Конечно, кольчуга не является универсальной и абсолютной защитой от холодного оружия: она может быть прорублена сильным ударом, плохо защищает от колющих ударов и стрел, не защищает от переломов дробящими ударами. Но в целом кольчуга обеспечивала приемлемый уровень защиты, и как правило это было лучшая защита, которую могло обеспечить развитие ремесленного производства в те времена. Защитные свойства Кольчуга оказалась в какой-то мере уникальным доспехом, сочетающим гибкость, подвижность, небольшую толщину и вполне приемлемую защиту против случайных и скользящих ударов — что и обусловило её широкое распространение в самых различных регионах и эпохах. При этом по сравнению, к примеру, с пластинчатыми доспехами она обеспечивала сравнительно слабую защиту. Хотя для того, чтобы прорубить кольчатый доспех и требовалась особая техника и достаточная сила, это было вполне возможно, и прямой рубящий удар, нанесённый кончиком меча, оставлял на кольчужном полотне довольно большие зарубки, многократно демонстрируемые археологическими находками. Не менее многочисленны также говорящие о пробивании кольчуги письменные и изобразительные источники, как правило в контексте последнего, решающего момента схватки двух воинов. Кольчужная броня может быть прорублена, но только сильным ударом под правильным углом. Нельзя прорубить глубоко плоским широким клинком, если вы согнули руку в запястье. Рука должна быть прямее и немного более жесткой. Если удар не пришелся перпендикулярно по кольчуге, лезвие меча соскочит и не прорубит. Когда удар по кольчуге нанесен правильно, клинок получит минимальные повреждения или даже никаких, если удар сильный. Кольца кольчуги прорубаются или рвутся, и часто разрубленные кольца даже попадают в рану (что не приводит к мгновенной смерти, но может вызвать серьезную инфекцию). От сильных колющих ударов мечом и, тем более, прямого копейного удара кольчужное полотно практически не защищало. Нанесённый достаточно тяжёлым оружием удар, даже не пробивший кольчужное полотно, также оказывался смертельно опасным из-за запреградного действия. Впрочем, кольчуга, как и большинство исторических доспехов, никогда и не предназначалась для защиты от прямых рубящих ударов и уколов: она была призвана защищать в основном от скользящих (режущих) ударов — предполагалось, что прямые удары воин сможет отразить, приняв их на щит или меч. Также среди современных исследователей существует мнение, что в Средние века ушибы и внутренние переломы, нанесённые ударно-дробящим оружием, считались менее опасными, чем порезы и стрельные раны, так как последние угрожали инфекцией, с которой в средневековье бороться не умели, в то время как лечение закрытых переломов уже тогда не вызывало существенных затруднений[7], так что использование кольчуги в качестве средства сохранения жизни воина даже в случае получения им серьёзной травмы оказывалось вполне оправданным. Не давала кольчуга надёжной защиты и от обстрела из лука и арбалета на реальных дистанциях боя: уже в 50 метрах от стрелка воин в кольчуге не мог чувствовать себя в безопасности. Обычные стрелы (broadhead) проникали в ячею кольчужного полотна, часто нанося не опасные для жизни, но причиняющие боль, кровотечение и этим и снижающие боеспособность ранения. Специальные же «бронебойные» стрелы с гранёным наконечником (bodkin) и арбалетные болты кольчужное полотно просто пробивали, во всяком случае начиная с определённой дистанции. Любопытно, что в паноплии Центральной Азии, для которой характерно повсеместное распространение мощных сложносоставных луков, кольчуга так и не получила широкой популярности вплоть до XVI—XVII века, несмотря на постоянные столкновения обитателей региона с народами, для которыми кольчуга была традиционным видом защитного снаряжения — вместо неё обычно употреблялись пластинчатые ламеллярные и куячные доспехи, более адекватные задаче защиты носителя от стрел. Интересные факты В 1983 году при изучении вооружения русского войска и возможностей военного производства феодальной эпохи (от Ярослава Мудрого до Ивана Грозного) в порядке эксперимента в городе Электросталь под руководством Дмитрия Зелина был изготовлен полный кольчужный доспех (хауберк, кольчуга, кольчужные чулки и рукавицы) — в точном соответствии с технологиями того времени. Трудозатраты на изготовление доспеха составили 250 человеко-часов[10]. Для сравнения, затраты труда на изготовление одного автомобиля «Побе­да» ГАЗ-М-20 к моменту окончания его выпуска составляли 234,6 человеко-часа, автомо­биля «Волга» ГАЗ-21 в середине шестидесятых годов — 153,7 человеко-часа, автомобиля Aston Martin V12 Zagato в наше время — 2 000 человеко-часов. Будучи столь трудоёмкой в производстве, даже с учётом дешёвого труда в Средние века, кольчуга, естественно, была весьма дорогостоящим изделием, хотя конкретный масштаб цен в различных регионах в разные эпохи оценить было бы весьма сложно. Два слоя плотной телячьей кожи с кольчужный маечкой внутри не позволяли добраться до тела воина ни мечу, ни стреле, пуля наносила урон только при прямом попадании, при касательном - рикошетила, что бы там не говорили. Оставался, как минимум синяк, как максимум трещина или перелом ребра, но жизненно важные органы оставались невредимы. Стоит отметить интересный факт: более древняя кольчуга, а значит более старая, была выполнена надёжнее, крепче, и... что вызывает много вопросов: она почему-то была более технологичной. Группа ""