Сказание про ДРЕВНОСТЬ ЛЮДСКУЮ и не только.... Так сказать продолжим разбор полётов о нашем прошлом - пост # 340517

 

Сообщение от: 2013-04-14 08:37:08

Сказание про ДРЕВНОСТЬ ЛЮДСКУЮ и не только.... Так сказать продолжим разбор полётов о нашем прошлом в контексте версии Вед, сквозь преломление сегодняшней версии науки о нашей истории… По описаниям современных учёных, неондертальцы, австралопетеки были существами изрядной волосатости. Нахождение в современном мире «снежного человека» как потомка тех видов (об этом тоже говорит наука) подтверждает такую постановку вопроса… Если даже предположить что они существовали на земле около восьмисот тысяч лет назад, то отсутствие у современного человека волосяного покрова такой плотности ставит вопрос «А куда же он подевался»…Не стоит сбрасывать со счетов присутствие снежного человека в современности, ведь он и поныне не утерял свою волосатость!!! Так что утверждение о том что наши потомки вычесали весь волосяной покров не выдерживает критики, а утверждение о том что волосяной покров потеряли как минимум 90 % тех народностей по причине внезапного изменения климата равносильно недоказуемой теории, которую следует доказывать притягивая многие факты за уши и опуская очевидные доказательства иной версии прохождения событий. Хотя и следует объективности ради сказать и то что приведённая ниже версия ни чем не хуже версии о вмешательстве климата в строение и общественное мироустройство того общества….. Homo Sapiens — современный человек появился сразу и везде……Появился и вытеснил неандертальцев с их мест обитания буквально в течении одного тысячелетия со времени своего появления на Земле. Именно на глубине этого слоя и в течении этого времени находят скелеты неандертальцев и кроманьонцев, а после этого как по мановению волшебной палочки скелеты первых исчезают… И появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на всех континентах. Появились по щучьему велению, по чьему-то хотению сразу НЕСКОЛЬКО РАС. В фольклоре нескольких американских народов говориться о том что в районе Срединного моря всегда жило ЧЕТЫРЕ Народа. Они потомки одного из этих народов которые стали здесь жить после КАТАСТРОФЫ когда на землю свалился НЕБЕСНЫЙ МОЛОТ… Но об этом несколько попозже… Которые довольно сильно отличались друг от друга, как по цвету кожи, так и по строению черепа, скелета, типу обменных процессов, но при всём этом, все эти расы имели одно общее свойство — они были совместимы между собой и давали жизнеспособное потомство…Но по причинам непонятным современной наукой не могли дать потомство с неандертальцем. Почему?..... Могут ли возникнуть какие либо причины причём одинаковые, у этих предков современного человека ОДНОВРЕМЕННО, пройти СИНХРОННО у ЧЕТЫРЁХ РАЗНЫХ ГУМАНОИДНЫХ ВИДОВ и ОДНОВРЕМЕННО ЗАВЕРШИТЬСЯ НА РАЗНЫХ КОНТИНЕНТАХ И ДАТЬ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ…Как то: потеря волосяного покрова, не умение предугадывать опасность и многое другое… Ведь не забываем о том что нынешний человек как вид намного слабее первопредков как говорит современная наука. Так как выжили слабейшие, а не сильнейшие. Ведь именно это правило работает в мире животных и в мире человека вот уже несколько сот тысячелетий!!? А кто же был тогда слабейшим или сильнейшим? Ещё одним сомнением может служить то что нет переходных форм от волосатости до лысости (о скелетах разговор пойдет ниже), ведь присутствие на теле современного человека волос можно отнести и к почти фантастическому варианту появления его на этой Земле. Сомнительным кажется и то что неандерталец на каком то этапе побелел, почернел, покраснел, пожелтел…Как это произошло? Вероятнее всего нам это объяснят природными условиями и изменением в структуре ДНК!!!! Это может быть правдой, если бы не мифы указующие на то что в глубокой древности и черные, и желтые, и красные, и белые народы видели лохматых. На территориях проживания этих народов.. Мифы в этом разделе очень дублируют друг друга!!! А почему?? Не смущает и тот факт, что до сих пор не найдено ни одного скелета переходных форм. А предполагаемые предки — неандертальцы, к тому же, единственный гуманоидный вид, предшествующий современному человеку, НЕ БЫЛ И НЕ МОГ БЫТЬ ПРЕДКОМ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. И это не предположение, а «голый» факт — ИССЛЕДОВАНИЯ ДНК НАЙДЕННОГО НЕАНДЕРТАЛЬЦА, вмёрзшего в альпийский ледник, дало сенсационный результат — СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК И НЕАНДЕРТАЛЕЦ — ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕ СОВМЕСТИМЫ, как не совместимы генетически, лошадь и зебра, хотя оба вида и принадлежат к одному отряду парнокопытных, класса млекопитающих. Эти гуманоидные виды не просто не совместимы, они даже не смогли дать стерильных гибридов, как это возникает, например, при скрещивании лошади и осла. Нас убедили что основными причинами вымирания каких либо видов является очень РЕЗКОЕ и БЫСТРОЕ изменение климатических условий обитания. Принято считать что за последние 40 тысяч лет было лишь одно изменение климата, но на этот момент первопредков как говорят уже не было…Не было изменений и в период проживания неандертальцев и в далёкие времена…Но они умерли, исчезли!!! А выжил ХИЛЯК с размером ноги до 44,и костюма до 54! Зачем голому костюм!? Выжил не подготовленный и адаптированный к современным климатическим условиям!!!! И стал он прозываться кроманьонцем! И вот что удивляет, это голое создание выжило в ледниковом периоде который закончился 11 тысяч лет назад.!!!! Но что бы такое могло быть он должен был обладать чем то что ставило его выше неандертальцев как в организованности так и по вооруженности техническими приспособлениями…. Нам пытаются вот уже не одно столетие «втюрить» то что древние питались мамонтами и охотились каменными топорами которые изготавливали сами из подсобного материала.. Давайте повнимательней разберём этот вопрос. Слон потомок мамонта. И как известно не ходит в одиночку ибо это стадное животное. И любой охотник скажет вам что отбить слона от стада задача невыносима трудная даже с современным вооружением. А уж в те времена её вообще можно считать неразрешимой! Во-первых, даже шкура современного слона — до 7 см толщиной, а у мамонта имелся еще толстый слой подкожного жира около 15 см. Попробуйте сами палкой с камнем пробить кожицу, что не лопается даже от бивней пятитонных самцов, когда они дерутся между собой. Сколько нужно бросать камней в одно место, чтобы пробить такой слой? Во-вторых, даже если вы сняли такую шкурку с умершего мамонта, сшейте из нее себе «костюмчик» и побегайте в нем, а я посмотрю, на сколько вас хватит….. Да и не факт что такой костюм будет вас греть ведь шерсть мамонта очень грубая и жесткая. Попробуйте пощупать волосяной покров слонят, а они в первые месяцы его имеют, и станет понятно что такие ветви греть не способны.. В-третьих, мясо мамонта — грубое, жилистое, малопитательное. Зачем же древнему человеку потребовалось употреблять в пищу весьма жесткое мясо мамонта, если вокруг полно фруктов, овощей, кореньев, рыбы в реках, а также зверей и птиц с более нежным мясом? В-четвертых, на картинах древней охоты в учебниках истории в яме понуро сидит бедолага-мамонт, а ему на темя люди кидают камни. Глупость без комментариев… Способ охоты –выкопать яму и гнать в неё стадо слонов-мамонтов!!!! Так можно поймать корову или быка которая примерно одного роста с человеком, а МАМОНТ- 2,5-4 тонны не желающих быть съеденными!? А стадо мамонтов!? Аборигены Африки и поныне охотятся на детенышей слонов, а не на взрослую особь, да и то это ради увеселения туристов. Сами же довольствуются малыми животными!!! Могли ли в далёкие времена охотиться по-другому? НЕТ!!! Не стоит забывать и о том что капать мёрзлую землю деревянными колышками-лопатками НЕВОЗМОЖНО!! Желающих опровергнуть прошу нынешней зимой выкопать хотя бы яму для туалета в декабре-феврале.…Погодка зимняя намного мягче чем во времена ледникового периода, так что где-то к весне вы сможете выкопать сантиметров десять по всей площади ямы!!! И такое нам выдают за последние достижения науки…Вопрос какой науки? Игнорируются многие факты которые не вписываются в задание сверху…Примером такого подхода могут служить «исторические свидетельства» о иге, о Куликовской битве, о письменности славян…..Ведь многие знают что ложью наполнены учебники и приводимые факты безосновательны…Но мы всё равно учим детей по лживым «фактам»,ставим памятники и прославляем эту ложь… Но не будем о грустном, а продолжим экскурс беглый в не кабинетную историю и предадимся «друг Гораций размышлению, ибо это всё что нам доступно ныне..» А как известно рядом с динозаврами бродили и иные твари такого же размера, а люди… …..есть свидетельства воинов Ермака Тимофеевича, что в далекой сибирской земле они видели огромных волосатых черных слонов в дремучей тайге... Местные жители называли их маммутами. То был год 1581-й от Рождества Христова. И жили в Сибири мамонты почти до наших дней. ….Совместные следы человека и динозавров обнаружены в Узбекистане и в Туркмении. Отлично сохранившиеся следы (около 3000) древних рептилий со следами босых человеческих ног. На известняке отчетливо отпечатались пятки и пять пальцев. И размеры обычные — до 26 сантиметров в длину (43-й размер обуви). Особенно их много у селения Ходжа-пиль-ата (перев.: «Святой Отец слонов»?! Или мамонтов?). ….В 2002 году для исследования плато правительство Туркмении пригласило доктора Денниса Свифта из Института динозавров США. Он подтвердил странное соседство. Официальная наука предпочла отмолчаться. …..В мае 2000 года английские палеонтологи обнаружили близ Девоншира скелет тираннозавра, одного из наиболее прожорливых ящеров, в желудке которого находился скелет человека! В левой руке скелета нашли несколько искореженных кусков металла и материала, напоминающего современные полимеры. После детального осмотра исследователи установили, что это остатки древнего оружия. В черепе динозавра ученые обнаружили несколько идеально круглых дыр, похожих на обычные пулевые отверстия. По мнению палеонтологов, эта трапеза стала последней в жизни ….В 1968 году в штате Юта в «соответствующих» пластах ученые обнаружили отпечатки человеческих ног в ботинках с каблуком. Причем левый ботинок раздавил трилобита, останки коего так и окаменели вместе с отпечатком каблука. А ведь, по официальной версии, трилобиты жили на Земле 400-500 миллионов лет назад …В последнее время все чаще сами палеонтологи преподносят себе сюрпризы, обнаруживая «свежие», то есть еще не окаменевшие кости динозавров, а 7 июля 1993 года группе исследователей университета Ньюкасл удалось выделить из подобных костей ещё не разложившийся белок.Но ведь разложение белка протекает очень быстро по временной шкале не более 2000 лет . …. А в хрониках Кентерберийского храма (Великобритания) отмечено, что в пятницу 16 сентября 1449 года неподалеку от деревни Литтл Конрад на границе графств Саффолк и Эссекс многие жители наблюдали схватку двух гигантских рептилий. …В специальных мускульных мешочках жук-бомбардир хранит смесь гидрохинона с крепким (25%-ным) раствором перекиси водорода, не реагирующих между собой в нормальных условиях. В случае же опасности смесь эта поступает в «реакторную камеру», расположенную в задней части тела жука и содержащую особый фермент, который выполняет роль катализатора. Происходит мгновенная взрывоподобная реакция окисления, и в обидчика выстреливается реактивная струя раскаленного газа. (Уж так ли фантастичны мифы о огнедыщащих рептилиях и млекопитающих) …Самым же знаменательным событием последних лет в этой области стал улов японского рыболовецкого судна «Зуро Мару» в районе Крайстчерч (Новая Зеландия), сети которого принесли 10 апреля 1977 года с трехсотметровой глубины недавно погибшего плезиозавра! Длина тела животного составляла около десяти метров, вес — около двух тонн. Прекрасно сохранились четыре метровых плавника. Естественно, плезиозавр не мог жить в морских глубинах в единственном экземпляре….. О каких ещё открытиях и известиях современная ИСТОРИЯ пытается умолчать, и почему эти умолчания так активно ретушируются, и вместо правды выдаётся ложь? Мне думается вопрос риторический. Видимо- раз звёзды зажигаются значит это кому-нибудь нужно- это тоже так вскользь, на ум пришло. Одно радует что подобные фантазии ,а процесс фантазирования напрямую зависит от мировосприятия, полноты мировосприятия, очень убоги и не выдерживают критику и время. И процветают в основном за счёт безразличия и необразованности слушателей. Как же видимо обидно слушать что мы ещё чего то не можем и поэтому мы не так умны как наши предки.. А ведь должны были бы??? Видимо потеряв связь с фактической, реальной ИСТОРИЕЙ мы потеряли нечто большее…. …Начиная с 1991 года, в предгорьях Урала геологоразведочным партиям не раз попадались странные объекты. Их извлекали на поверхность с глубины от 3 до 12 метров. По большей части они представляют собой спиральки, размер их колеблется от 3 сантиметров до микроскопических величин порядка 0,003 миллиметра (!). Более крупные артефакты сделаны из меди, более мелкие и мельчайшие — из вольфрама (плавится при 3410 °С) и молибдена (температура плавления — 2650 °С). К сегодняшнему дню в различных местах близ рек Нарада, Кожим и Балбанью, а также у ручьев Ветвистый и Лапчевож обнаружены тысячи этих непонятных артефактов. Точность изготовления указывает на очень дорогой и трудоемкий техпроцесс, пока для нас недоступный. Детальные измерения этих зачастую микроскопических мелких артефактов показали, что пропорции спиралей подчиняются так называемому золотому сечению….. …Лет 15 назад в южном Приморье (Партизанский район) нашли обломки постройки, сделанные из материала, который не может быть пока получен с помощью современных технологий. Детали постройки оказались выполнены из зерен кристаллического муассанита, сцементированного тонкозернистой муассанитовой массой. Размер плит впечатлял, около 2 кв метров. Размер зерен достигал величины 5 мм при толщине 2-3 мм. Зерна частично сохранили кристаллографическую огранку. Из литературы по муассаниту известно, что получение кристаллического муассанита в таких количествах, чтобы „построить" что-то большее ювелирного изделия пока невозможно. В то же время огромное его количество вырабатывается сейчас промышленностью в виде микропорошка — в основном как самый твердый после алмаза абразив. Это не только самый твердый минерал. Но и самый кислото-, термо-, щелоче-стойкий. Облицовка „Бурана" была выполнена из муассанитовой плитки. Уникальные свойства муассанита используются в аэрокосмической, ядерной, электронной и других суперсовременных отраслях промышленности. Каждый кристалл муассанита стоит примерно 1/10 от такого же размера алмаза. При этом выращивание кристалла толщиной более 0,1 мм возможно только на специальных установках, использующих температуру свыше 2500 градусов. Из чего тогда были выполнены формы?»