✨Информация от Вѣрцев. «Индоевропейцы» млин..какжеж надоели идиоты которые говря о"индоевропейском - пост # 327699

 

Сообщение от: 2014-02-05 11:00:01

✨Информация от Вѣрцев. «Индоевропейцы» млин..какжеж надоели идиоты которые говря о"индоевропейском" никак не могут объяснить "а что это такое фактически?" откуд взялось это самое иноевропейское и какие тому подтвержения в реальности?(напомню что приждумать человеческий мозг может все что угодно,базируясь на памятиных фрагментах...ну как мозаикускладывать из кусочков..только какое отношение та"мозаика"имеет к реальному? да никакого- всегда!...а просто,типа"на заданую тему" и не более того...но "ученых" это вполне устраивает..потому что они и "ученые" имено в этом..в своих и других придумках-креатиффе...а то что ничего конкретно не знают-их не волнует(хлебушко за такое- никто не подаст)..и решено это просто- создается договорная =условная система что называть чем и что под чем иметь ввиду...немало не заботясь о соответствии или подобии хотя бы..не то шо - о адекватности...подбие и то всегда достаточноприблизительно-обобщеное,иисключительно для "ученых"...вобщем-тьфу на* на этих ублюдков-заколебали ужео своим тупизхмом..."индоевропейским"... …"классификация индоевропейских языков."весомцй аргумент,особливо ежели учесть что всю классификацию придумали..просто придумали,ни на чем.. "на основе размышлений и сопоставлений"...ну таких же точно как"ИРОД («ИхРОД», по Вашей логике)"(узнаете хуксонизм?)...один в один, и ничего более. да и вааще с каких это пор какая нить "классификация" вдруг стала аргументом?! а ведь в №170 было спрошено имено об аргументации и фактах..у "исторического ученого" между прочим...а в ответ "классификация"..(идиот косящий под идиота по теме..ну, типа "не понимаю чем условный,межличностный договор отличается от фактического материала" -это более чем странно) ;)! "индоевропеец" млин... … хотя для того чтобы узнать почему,кем и когда был придуман термин "индоевропейское" достаточно набрать это слово в поисковике.также можено узнать на чем базировалось это изобретение..буквально "НА ПРЕДПОЛОЖЕНИИ"..это во превых во вторых= какое отношение к реальности имеет"лингвистика"? которая также как и "индоевропейское" имеет в базе всего лишь чъито предположения о том как чё то там могло присходить и....ничего реально конкретного... … и вводит последний "атомный аргумент" : "да потому что она разработана посредством оптимальных научных методов." и опять,типа недогоняет, что "методика",какая бы она ни была и для чегобы небыла придумана- является лишь СПОСОБОМно никогда ни как и ни в коей мере-не Фактом или реальностью. И берется она всего лишь и всегда - из гловы!!! фантазия на тему.Иллюзия "знания" при полном непонимании фактов...» © AWDW (БЕОГОРЦЪ) Источник: http://asselius.hotbox.ru/7479.html PS Если Контакт не пропускает ссылку, скопируете ее и откройте в своем браузере.