✔ ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ТЕМА: СОЛЯНОЙ БУНТ И «СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ» В успехах внеш - пост # 323163

 

Сообщение от: 2014-08-07 10:00:12

✔ ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ТЕМА: СОЛЯНОЙ БУНТ И «СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ» В успехах внешней политики царя А.Романова было больше слу¬чая, чем трезвого расчёта, так как в самой России далеко не всё было хорошо. После его воцарения у кормила государственной власти ста¬ли бояре Д.Морозов, Милославские, Л.Плещеев и П.Траханиотов. Милославские, заняв видное придворное положение, управляли при¬казами, воеводствовали, поддерживали и продвигали наверх своих родственников, свойственников и приятелей. Но они не дали Москов¬скому государству ни одного талантливого деятеля. Их фамилия не¬изменно связывалась с самыми острыми жалобами на хищения и вы¬могательства. С их возвышением своевольство приказного чиновни¬чества усилилось, что привело к обострению недовольства народа царской администрацией. Особенно мздоимствовали близкие к Милославскому Л.Плещеев и П.Траханиотов. Фамилия первого даже стала нарицательной. Всякий жестокий произвол стали звать «плещеевщиной». Для проведе¬ния активной внешней политики требовались деньги. А их собира¬лось недостаточно. Правительство царя А.Романова решило провести реформу налогообложения. Это, прежде всего, касалось крестьянст¬ва. Если прежде налог уплачивался с количества земли у владельца, то теперь решено было его собирать с каждого крестьянского двора. Это усилило угнетение крестьянства и его недовольство. Чашу терпе¬ния переполнила пошлина на соль. Как всякий налог на продукты первой необходимости, соляная пошлина на практике легла невыно¬симой тяжестью на беднейшие слои населения, обострила общее не¬довольство. Этот сверхчувствительный налог наложился на притес¬нения приказных чиновников, что исчерпало терпение народа. «Смятение в мире» вырвалось наружу 2 июня 1648 года. Царя А.Романова, возвращавшегося с богомолья, на улице окружила него¬дующая толпа и «всею землёй» била челом против царского судьи Л.Плещеева, называя его вором, грабителем, притеснителем народа. Затем толпа стала выступать и против его помощников. Убили дум¬ного дьяка Чистого в его доме и стали требовать выдачи Л.Плещеева, П.Траханиотова и боярина Б.Морозова. Царь вынужден был распорядиться вести Плещеева на казнь, но толпа отбила его у стражи и сама с ним расправилась. Тогда вышли к народу уважаемые бояре Н.Романов и князь Д.Черкасский. Они обещали устранить ненавистных притеснителей. Но толпа не хотела верить, пока царь сам не подтвердил обещания, целуя крест. Однако толпа продолжала волноваться и требовать расправы над П.Траханиотовым и Б.Морозовым. Первого царь распорядился каз¬нить перед «миром», а Б.Морозова, своего «дядьку», выслал из Мо¬сквы по согласию с народом без права впредь заниматься какими-либо делами. Прямой бунт, в котором приняло участие около 20 тысяч человек, утих. Преддверием бунта в Москве были волнения в других городах весной 1648 года, включая Воронеж, Курск, посады Поморья и другие местности. Известия о московских событиях всколыхнули народ и в других городах. У многих людей появилась надежда, что нашлась, наконец, управа на приказных людей. Посадские люди поднялись против при¬теснений воевод и их чиновников в Сольвычегодске и Устюге. В волнениях прошли 1648 и 1649 годы. В начале 1650 года возникли но¬вые, более серьёзные выступления в Пскове и Новгороде. Эти высту¬пления были связаны ещё с уплатой шведам крупной партии хлеба и изрядной суммы денег за перебежчиков, которых правительство не захотело выдавать. В народе это истолковали как измену во вред сво¬ей земле. Псковичи побили иноземцев, расхитили их имущество, выбрали себе «начальных людей», не слушая воеводу и архиепископа. Их поддержали новгородцы, которые тоже выбрали себе «начальных людей» и выступили против воеводы и митрополита Никона. И те, и другие послали к царю челобитчиков. Псковичи полагали, что защищают «государево и земское дело», коль выступают против приказных людей, притеснявших народ. В своей челобитной они про¬сили царя восстановить прежний порядок судейства, чтобы воеводы и дьяки судили вместе с земскими старостами и с выборными людьми (присяжными заседателями) по правде и не возили в Москву людей для судебного разбирательства. Этот порядок, утверждённый Зем¬ским Собором в 1612 году, был отменён при Филарете (Ф.Романо¬ве). Но в Москве челобитчики получили ответ, что «холопы государевы и сироты великим государям никогда не указывали, псковичам надобно было челом бить до нынешнего смятения, а самим не управ¬ляться; а того никогда не бывало, чтоб мужики с боярами, окольни¬чими и воеводами у расправных дел была, и впредь того не будет». Так закладывалась идеологическая основа, создававшая предпо¬сылки для пересмотра истории нашей страны. В подкрепление своего ответа царское правительство направило в Новгород ратных людей для подавления волнений. Новгородцы по¬винились сами, отчасти благодаря ораторским способностям и дема¬гогии митрополита Никона, грозившего отлучением новгородцев от церкви. Что касается псковичей, то они отступили от своих требова¬ний только после тщетной попытки сопротивления. Подавлением восстаний в Пскове и Новгороде царское самодержавие окончательно разрушило земское самоуправление, дорога к установлению самодер¬жавного абсолютизма была расчищена. В ходе восстания в Москве в 1648 году дворянство поставило во¬прос об упорядочении нового свода законов. В распоряжении цар¬ской власти, согласившейся с данным требованием дворянства, уже накопился большой материал из «новоуказных статей». Для состав¬ления свода законов был образован приказ из пяти человек: бояр князей Одоевского, Прозоровского, окольничего князя Волконского, дьяков Грибоедова и Леонтьева. «Приказ князя Одоевского» как раз и составил новый свод законов «Соборное уложение». В октябре 1648 года его текст зачитали членам Земского Собора. В январе 1649 года «Соборное уложение» утвердили на специально собранном для этого Земском Соборе. Затем новый свод законов отпечатали и разо¬слали по всем городам и уездам страны. «Соборное уложение» 1649 года определяло охрану чести и здоро¬вья царя, членов государева двора и церкви, неприкосновенность и незыблемость царской власти. Устанавливалось монопольное сослов¬ное право дворянства на землю и крестьян. В то же время дворянство обязывалось служить, коль получило поместья и вотчины. Детально были прописаны вопросы, касающиеся крепостной зависимости кре¬стьян по писцовым, переписным, отдельным и отказным книгам. Были отменены «урочные лета» и введены штрафы за укрывательст¬во беглых. Узаконилось возвращение в тягло посадских людей-за¬должников (закладчиков). Вводилась также система наказаний за служебные преступления, с целью устранения злоупотреблений при¬казных людей, воевод и их помощников. Таким образом, «Соборное уложение» 1649 года окончательно узаконило крепостничество в России и установило законодательные формы, облегчившие пере¬ход к самодержавному абсолютизму в нашей стране. Внутренняя неустойчивость России не позволила царскому правительству поло¬жительно ответить на обращение Б.Хмельницкого, пожелавшего при¬соединиться к России.