✔ ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ТЕМА: ПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II. На пример - пост # 322897

 

Сообщение от: 2014-08-20 10:00:08

✔ ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ТЕМА: ПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II. На примере Александра I мы видели, что образование периода «просвещённого» абсолютизма представляло из себя кашу, состоявшую из религиозно-мистических, космополитических и культуроло¬гических знаний, мало что дающих людям, призван¬ным управлять государством. А так как другое обра-зование тогда отсутствовало, то Александр II не был подготовлен к управлению Российской Империей. Кроме того, на его деятельность наложились далеко не лучшие черты его собственного характера. Ветре¬ность и неспособность глубоко вникать в суть того или иного вопроса не позволяли ему иметь свою вы¬веренную точку зрения. Она всегда была поверхно¬стной. В отличие от отца Николая I, он не имел твёрдой воли, а по¬этому часто не мог настоять на своём и довести дело до конца. Чело¬век увлекающийся, он всегда действовал спонтанно и часто поддавал¬ся паническим настроениям. Эти черты характера и неподготовленность к управлению государством делали его легкоуправляемым для совершенно различных группировок, которые тогда свили себе гнёзда при дворе. И вот такой человек встал во главе Российской Им¬перии в самый ответственный для неё период времени. Смерть Николая I свалилась на Александра II, как снег на голову. Он был подавлен, растерян и напуган. Не имея воли своего отца, Александр II оказался неспособным противостоять предложениям своего канцлера масона графа Нессельроде и тех лиц, которые стоя¬ли за ним, желавших заключить мир. Даже Александр I не пошёл на заключение мира, когда Наполеон овладел Москвой. Здесь же войска союзников владели только частью Крымского полуострова. До жиз¬ненно важных регионов страны им было ещё невообразимо далеко. Так что войну можно было продолжать и продолжать. В марте 1856 года в Париже был заключён мир, который явился расплатой за укре¬пление самодержавного абсолютизма и реализацию политики Свя¬щенного Союза. Россия лишалась права иметь флот на Чёрном море, уступала Южную Бесарабию Румынии и возвращала Турции все свои завоевания на Кавказе. Поражение в Крымской войне со всей очевидностью показало, что европейские страны использовали Священный Союз в интересах ос¬лабления России и усиления своих собственных стран. Казалось, Александр II должен был немедленно пересмотреть внешнюю поли¬тику России, решительно отказаться от идеологии Священного Сою¬за, сделать внешнюю политику страны более активной и наступатель¬ной. Определились и главные противники России на данном этапе. Ими стали Австро-Венгрия и Румыния, против которых следовало направить основные усилия своей дипломатии и сосредоточить глав¬ные силы своей армии, чтобы можно было, используя выгодно скла¬дывающуюся международную обстановку, нанести поражение и той, и другой. Что касается международной обстановки, то она действи¬тельно складывалась в пользу России. Это, прежде всего, касается Италии. В это время там развёртывалось национально-освободитель¬ное движение, которое выступало против габсбургской монархии. Как показали события 1859 года, восставших поддержала Фран¬ция. Так что Австро-Венгрия оказалась почти в кольце враждебных государств. Это был единственный в своём роде момент, когда Россия могла достаточно легко поставить Австро-Венгрию на колени и под¬чинить себе Румынию. Однако Александр II этим удобным моментом не воспользовался. И не только потому, что при дворе не было инсти¬тутов, которые бы скрупулёзно изучали международную обстановку и своевременно учитывали её развитие во внешнеполитических отно¬шениях, сколько потому, что Александр II не пожелал отказаться от идеологии Священного Союза. Главной причиной здесь явилось не-желание помочь итальянским «карбонариям». Химеры Священного Союза вновь возобладали над национально-государственными инте¬ресами страны. Но было бы преждевременно думать, что мы сейчас избавились от разного рода химер. Очередным примером такого рода является химера о том, что Россия европейская страна, и она должна быть в составе Европы. На самом деле Россия это Россия, а Европа это Европа. Сотрудничать нужно, но взаимовыгодно. Объединение же возможно только на путях разрушения России, чему примером яв¬ляется гибель Российской Империи и распад СССР. Й если эти при¬меры не являются убедительными, значит, эта новая химера действует не менее эффективно, чем химера Священного Союза. Таким образом, одна глупость следовала за другой. Разумеется, российская общественность видела эти глупости и все более агрессив¬но и нетерпимо относилась к правительству Александра II. И когда он необдуманно начал крестьянскую реформу, это вызвало вспышку революционных настроений. С самого начала крестьянская реформа пошла наперекосяк, так как оказалась половинчатой. Крестьяне ос¬вобождались, но без земли. А кто хотел иметь землю должен был её выкупать. Отсутствие денег у крестьян превращало такое желание в мечту. Не обошлось без провокационных слухов, утверждавших, что «господа настоящую золотую грамоту о воле утаила», а показыва¬ют подложную «6ез царской печати и без земли». В результате, по¬всеместно начались крестьянские волнения и бунты. При подавлении этих бунтов и волнений весной 1861 года убитые и раненые исчислялись сотнями во всех концах России. Это, в част¬ности, к вопросу о том, что самодержавие не применяло репрессий по отношению к своим подданным. Я уж не говорю о тех десятках тыся¬чах, которые были прогнаны сквозь строй и скончались от этих изде¬вательств, что хорошо было бы знать господину Изместьеву. И хотя потом крестьянство успокоилось и постепенно начало выкупать зем¬лю, это всего лишь отсрочило на несколько десятков лет массовое не¬довольство крестьян малоземельем, что вынужден признать Изместьев. Воспользовавшись недовольством крестьян, радикально-револю¬ционные круги в 1862 году стали распространять прокламации, при¬зывающие к террору против правительства и его сторонников. Имен¬но в это время появилась прокламация «Молодая Россия», которая делила всё общество страны на две партии: «императорскую», в ко¬торую зачисляла всех обладателей собственности, и «народную», со¬стоящую из «неимущих и угнетённых классов». В ней говорилось: «Революция начнётся штурмом Зимнего двор¬ца, чтобы истребить живущих там, но если императорская партия встанет за Государя, мы издадим один крик: в топоры! и тогда вся императорская партия подвергнется истреблению всеми способа¬ми...» Так что планирование захвата власти состоялось задолго до того, как появились большевики, реализовавшие этот захват. Прави¬тельство Александра II приняло репрессивные меры. Аресты и ссылки вызвали озлобление у революционеров и сочувствие к пострадавшим в обществе. В то же время российские революционеры установили связи с поляками, которые готовили восстание против России. В 1863 году восстание началось, но было подавлено. Правительство Александра II в этой связи начало проводить в Польше крестьянскую реформу. На этот раз был учтён опыт 1861 года и польские крестьяне получили зем¬лю на более выгодных условиях, чем русские. Именно поэтому поль¬ское крестьянство оставалось лояльным к российскому самодержавию вплоть до первой мировой войны. Но данный пример это также пока¬затель того, что для самодержавия русские были хуже поляков. С началом крестьянской реформы начинают предприниматься энергичные меры по строительству железных дорог. Развёртывание строительства железных дорог было непосредственно связано с опы¬том Крымской воины, когда неразвитость путей сообщения существен¬но сковывала доставку пополнений на фронт. Но это был единствен¬ный правильный вывод, который был сделан по результатам этой вой¬ны. До 1858 года было построено 979 вёрст железных дорог. В 1863 году их протяжённость составляла уже 3 071 версту, в 1867 году уже 4 243 версты, в 1870 году - 7 654 версты, в 1876 году уже 17 658 вер¬сты, а в 1881 году - 21 900 вёрст. В 60-х годах строилось по 500 вёрст в год. Постройка железных дорог велась почти исключительно частны¬ми концессионерами. В результате, качество железных дорог было низким. Часты были аварии разного рода и разрушения железнодо¬рожных сооружений. Какого-либо продуманного плана строительства железных дорог не существовало. Поэтому не удивительно, что начав¬шийся бум железнодорожного строительства не коснулся Сибири и Дальнего Востока. Строительство транссибирской магистрали нача¬лось только в конце века. Следовательно, запоздало на 30 лет. Запаз¬дывать с принятием такого рода решений нельзя ни в коем случае. Во время польского восстания европейские государства предло¬жили Александру TI посредничество в решении польского вопроса. Удивительное дело, что Александр II отказался его принять. Дело в том, что попытка европейских государств вмешаться во внутренние дела России вызвала в российском обществе подъём патриотических настроений, игнорировать которые Александр II просто не мог. В этой связи революционное движение потеряло поддержку значитель¬ной части общества и па некоторое время затихло. Воспользовавшись этим затишьем, Александр II в 1864 году проводит судебную рефор¬му, по которой дарует 4суд скорый, правый и милостивый». Однако таковым суд не стал. Очень скоро в нём обосновались либералы, многие из которых имели еврейское происхождение. Поэтому суд вскоре начал защи¬щать антиправительственные элементы. Либерализм судопроизводст¬ва не позволил покончить с радикально-революционными организа¬циями, которые, действуя в подполье, даже смогли организовать по¬кушение на Александра II. Это покушение совершил в 1866 году Ка¬ракозов. В 1864 году Александр II совершил ещё одну глупость, ко¬гда отправил свою эскадру в США для оказания помощи северянам. Этим он показал, что искал союзников не там, где было нужно, а именно в среде потенциальных врагов Российской Империи. Посыл¬ка парусной эскадры к берегам Америки в условиях бурного развития броненосных флотов принесла России полную потерю престижа. Американские «союзники» первыми в зловредном тоне высмеяли рос¬сийскую парусную эскадру. И такое издевательство Александр II снёс молча. Вообще его недальновидность во внешней политике, если не сказать близорукость, просто удивительна. Что касается амери¬канцев, та они умышленно злорадствовали по поводу российской па¬русной эскадры, чтобы доказать отсталость России и тем самым ока¬зать психологическое давление на Александра II в вопросе отторже¬ния Аляски от России. Параллельно с судебной реформой была проведена и земская ре¬форма. Она вводила широкую и либеральную децентрализацию стра¬ны. Александр II добровольно уступал либеральной общественности те направления организации общественной жизни, где, как он пола¬гал, общественная деятельность может оказаться полезнее правитель¬ственной в силу того, что «местный лучше судит». Столь широкий либерализм на много десятилетий опережал «передовую Европу», где о подобной либеральной инициативе не могли ещё и мечтать. Но этим сразу же воспользовалась либеральная и радикально-революционная общественность. Земства очень скоро оказались в их руках и стали довольно сильным антиправительственным орудием. Как это похоже на наши современные региональные власти, ратующие за договорную федерацию. Вывод из ошибок Александра II и нынешних ошибок состоит н том, что земские (региональные) власти должны быть за¬землены на решение социально-экономических проблем регионов, но ни в коем случае они не должны быть допущены к решению во¬просов национально-государственного строительства. В 1866 году Александр II вновь совершил крупную ошибку во внешней политике. В этом году разразилась война между Австро-Венгрией и Пруссией. Причина была в том, что соперничество Австро-Венгрии и Пруссии за лидерство в германском мире рано или поздно должно было привести к столкновению. И вновь для России складывалась исключительно выгодная международная обстановка, которая давала возможность отторгнуть от Австро-Венгрии Галицию и подчинить своему влиянию Румынию. Однако Александр II вновь не смог воспользоваться выгодно сложившийся обстановкой. В 1859 году вступить в войну против Австро-Венгрии помешало неприязнен¬ное отношение к итальянским «карбонариям». В 1866 году причины вовсе непонятны. Складывается впечатление, что Александр II и его окружение вообще не были способны здраво размышлять. Так само¬державный абсолютизм вновь упустил возможность серьёзно укре¬пить своё международное положение и расположить к себе русскую общественность. В это же время Александр II начинает реформировать и армию. Реформа армии его периода имеет два этапа: домилютипский и милютипский. В домилютинский этап происходило сокращение вооружён¬ной силы, сокращение сроков службы с 20 до 12 лет, организацион¬ные изменения соединений, частей и подразделений, переоснащение войск нарезным оружием и децентрализация управления войсками (повышение роли корпусных и дивизионных командиров). При Д.А.Милютине децентрализация вооружённых сил приобретает опре¬делённую систему. По его записке, децентрализация началась с воен¬ного министерства. За ним остались контроль и определение общего направления развития вооруженных сил. Все исполнительские функ¬ции передавались в местные органы - военные округа. Военный округ призван был стать связующим звеном между центром и войсками. Командующий войсками округа имел права командира отдельного корпуса (командующего армией). На него возлагалось исполнение обязанностей военного генерал-губернатора и начальника внутренней стражи. В то же время упразднялись высшие командные инстанции полевой армии. В частности, штабы 1-й и 2-й армий и штабы корпу¬сов. Высшим войсковым соединением он предлагал иметь дивизию. В то же время для организации полевого управления войсками он пред¬лагал создавать отряды разной численности и разного состава приме¬нительно к объёму решаемых задач. Эта идея возникла у него не на пустом месте. Д.А.Милютин имел солидный опыт войны на Кавказе, в .ходе которой получил ранение, к тому же обладал хорошими адми¬нистративными способностями. В остальном он не особенно выделял¬ся в среде тогдашнего генералитета. При князе Барятинском он занимал должность начальника штаба Кавказской армии. Именно опыт боевых действий Кавказской армии и был положен им в основу идеи создания отрядов в случае ведения полевой войны. Впервые отряды на Кавказе были применены Ермо¬ловым. Опираясь на выучку войск и их командиров, Ермолов часто формировал отряды всего в составе нескольких батальонов и эскад¬ронов (сотен), чтобы своевременно наносить удары по скопившимся силам горцев, и постоянно наносил им жестокие поражения. В ре-зультате, «отрядная» тактика привилась в войсках Кавказской ар¬мии. Причём даже полки, имевшие по б батальонов, часто действова¬ли отрядами. Именно отсюда идёт в нашей армии применение отря¬дов (оперативных групп). Необходимость формирования таких отря¬дов (оперативных групп) вызывается условиями местности (горы, леса) и необходимостью упредить противника в тех или иных дейст¬виях. При этом в составе отрядов (оперативных групп) могли дейст¬вовать высокобоеспособные войска и хорошо подготовленные опыт¬ные командные кадры. В Кавказской армии такие кадры были, так как именно туда само¬державие ссылало всех подозрительных, начиная с Ермолова. Нахо


Документ: ПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II.doc