✔ ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ТЕМА: ПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III Бомба, брошен - пост # 322855

 

Сообщение от: 2014-08-22 10:00:24

✔ ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ТЕМА: ПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III Бомба, брошенная революционером-террористом евреем Гриневицким, оборвала жизнь Александра II 1 марта 1881 года. Так, Алек¬сандр III, волею трагических обстоятельств вступил на окровавлен¬ный трон отца. И уже 8 марта 1881 года было со¬звано особое совещание, на котором был определён дальнейший курс правительства и судьба либе¬рального проекта Лорис-Меликова. На совещании слово было предоставлено К.П.Победоносцеву, который обрушился не только на проект Лорис-Меликова, но и на все реформы Александра II. И всё-таки большинство членов совещания высказа¬лись за реализацию этого проекта. В результате, было решено создать новую комиссию для дора¬ботки проекта. Однако эта комиссия так и не была создана. Причины такого оборота событий крылись в личности самого Александра III. Его воспитателем был клерикал Победоносцев, который вполне естественно привил ему неприязнь не только к революци¬онным, но и к либеральным течениям. К этому добавлялась гибель отца. Александр IIIрешил сам управлять страной, без каких-либо ко¬миссий, и даже министры были поставлены под жёсткий контроль императора. Тем более, что во многих случаях вмешательство царя было просто необходимым. В этом случае способности Александ¬ра IIIприобретали особое значение. Как мы уже говорили, воспитателем Александра IIIбыл клерикал Победоносцев, который привил ему, как монарху, ответственность за империю. Но в то же время церковно- приходское и гимназическое об¬разование не давало ему военных и других знаний, необходимых для управления государством. Однако Александр IIIобладал инстинктом государственного деятеля. Во многих случаях он на лету схватывал складывающуюся обстановку и не боялся принимать решения. К тому же обладал добротой, справедливостью и непреклонной волей. Вместе с тем в вопросах внутренней и внешней политики он был чрез¬мерно осторожен и сдержан. Свои решения он принимал после длительного обдумывания вопроса. После принятия решения он твёрдо проводил его в жизнь. К тому же его слова не расходились с делом. Он не терпел высокопарных и красивых слов и не любил много говорить. Своих помощников Алек¬сандр III оценивал по делам, как он их сам понимал. Он придержи¬вался того мнения, что помощники должны были высказывать своё мнение откровенно. Не сердился, когда они это мнение высказывали в резкой форме. В то же время сам не стеснялся в своих выражениях, распоряжениях и резолюциях. Всё-таки, несмотря на ряд столь поло¬жительных качеств, ему явно не хватало знаний в военных делах, ко¬торые в то время играли исключительно важную роль. К сожалению, рядом с ним в юности не оказалось человека, подобного Клаузевицу. Таким образом, самодержавие становилось заложником собственной системы образования, которая по идее должна была обеспечить «веч¬ность» его самого. Александру III от его отца осталось тяжёлое наследство. Особенно тягостное впечатление производила внешняя политика. Берлинский трактат не только отнимал у России победу в войне 1877-78 годов, но и создавал на её западной границе враждебный союз Германии, Авст¬ро-Венгрии и Румынии. В 1879 году Германия заключила с Австро-Венгрией союз, к которому через 3 года присоединилась Италия. Так образовался «Тройственный Союз», к которому затем примкнула Румыния. Более того, видя неспособность России удержать победу в своих руках, Сербия и Болгария отшатнулись от неё. Сербия при ко-роле Михаиле Обреновичестала тяготеть к Австро-Венгрии, а Бол¬гария - к Германии. Дело дошло до того, что в Болгарии пророссийские настроения стали преследоваться правительством. Разумеется, такое положение на западных границах сложилось не только и не столько из-за слабости России, сколько из-за уступок, допущенных министерством иностранных дел, делами которого заправ¬ляло масонство. Александру III хватило ума понять это и вопросы внешней политики взять на себя. Должность государственного канц¬лера была упразднена. Министр иностранных дел Гире фактически был низведён до письмоводителя при Александре Ш. Ему, конечно, удалось несколько поправить дело. Однако коренных изменений дос¬тичь не удалось. В деле с Болгарией он не нашёл ничего лучшего, как прервать дипломатические отношения. Здесь как раз и выявилась его слабая военная подготовка. Он не смог проявить себя, командуя Рущукским отрядом, и оказался не в состоянии применить силу, когда это было крайне необходимо. Весь «Тройственный Союз» того времени имел более или менее серьёзную силу только в лице Германии. Ни Румыния, ни Италия, ни даже Австро-Венгрия серьёзной боевой силы тогда не имели. В Бол¬гарии и Сербии всегда были сильны пророссийские настроения. Стоило Александру IIIдвинуть войска в Румынию, как Болгария и Сербия тут же встали бы на его сторону. И могла возникнуть война с Германией и Австро-Венгрией. Но Франция здесь могла выступить союзницей. Думается, до войны бы дело не дошло, так как Бисмарк вряд ли согласился бы воевать на два фронта, да ещё имея перед со¬бой таких полководцев, как Скобелев и Гурко. Не случайно, когда в 1883 году Россия лишилась Белого Генерала (Скобелева), это вызвало взрыв ликования в Австро-Венгрии и осо¬бенно в Германии. Там поняли, что не стало человека, способного на¬поить своего белого коня в волнах Шпрее. Берлинский «Биржевой курьер», торопясь поделиться с читателями этой радостной ново¬стью, писал: «Ну, и этот теперь не опасен! Пусть панслависты и русские слависты (sic) плачут у гроба Скобелева. Что касается нас, немцев, то мы честно в том сознаёмся, что довольны смертью рьяного врага. Никакого чувства сожаления мы не испытываем. Умер человек, который действительно был способен употребить все усилия к тому, чтобы применить слова к делу». Таким образом, Александр IIIимел всё для победы, хороших пол¬ководцев и опытную армию. Но его личная военная посредственность не позволила ему сделать большую политику и стать хозяином Бал¬кан, тем самым сузив возможности «Тройственного союза» до край¬ности. Александр IIIупустил очень важный момент, который позво¬лял ему повернуть историю к пользе Российской Империи. Именно поэтому его внешнюю политику нельзя оценивать выше, чем удовле¬творительно. Отсюда восхищения по поводу, что при Александре IIIне было войн, не более чем эмоции людей, не осознавших того, что этот император оказался посредственностью в военных вопросах, по¬боявшийся применить силу для действительного утверждения авто¬ритета Российской Империи в Европе и в мире. Более того, он отда¬вал инициативу в руки противников России. И если бы эти противники воспользовались предоставленной им возможностью, то будущее России трудно даже было бы предугадать. В 1888 году на германский престол вступил Вильгельм II. Он и его окружение, опираясь на растущую мощь германской армии и «Трой¬ственный союз», настаивали на развязывании воины против России. Поэтому Вильгельм II отказался подписывать с Россией какие-либо договора после 1890 года. К тому времени качество командного соста¬ва российской армии резко понизилось. В этой войне против России могли выступить: Германия, Австро-Венгрия, Румыния, Турция при враждебном нейтралитете Болгарии и Сербии. Такая коалиция уже могла успешно действовать, даже если на стороне России выступила бы Франция. Однако против войны с Россией выступил Бисмарк, который, ви¬димо, недооценивал мощь германской армии и созданного им «Трой¬ственного союза». Кроме того, у него перед глазами постоянно маячи¬ла трагедия Наполеона. Бисмарку пришлось уйти в отставку, но его упорство поколебало решимость Вильгельма II начать войну с Росси¬ей. Но если бы началась эта война, то Россия наверняка потерпела бы тяжёлое поражение. Уже тогда от неё были бы отторгнуты земли до Днепра и Западной Двины, Крым и многие области на Кавказе. Союз России с Францией становился неизбежным. В 1892 году с Францией было заключено тайное соглашение, дополненное военной конвенци¬ей. Силы несколько выровнялись. С этого времени мир стремительно покатился к мировой войне. Александр III чувствовал, что надвигаются грозные события, и стремился подготовиться к ним, как мог. Для этого им были проведе¬ны некоторые социально-экономические, военные и другие реформы. Он хорошо понимал, что Россия может сохранить роль великой дер¬жавы, если начнёт интенсивно развиваться экономически. Чтобы подтолкнуть экономическое развитие страны, его правительство сде¬лало значительные шаги в развитии финансово-кредитного дела. Был учреждён Государственный банк, открывший свои отделения во всех больших городах страны. Помимо государственного, появилось нема¬ло частных банков. В городах, являвшихся торговыми центрами, были открыты биржи. Были приняты энергичные меры к дальнейше¬му развитию отечественной промышленности. При нём начали приниматься меры по защите отечественной про¬мышленности от иностранной конкуренции. Была изменена таможен¬ная политика. Иностранные фабричные изделия облагались высокой пошлиной. Кроме того, отечественным товаропроизводителям пре¬доставлялись льготы и пособия. Александра III мучило распростра¬нившееся в русском народе пьянство. Он повёл решительную борьбу с этим негативным явлением. Александр III также хорошо понимал, что огромную страну необходимо связать надёжными путями сообще¬ния. Такими путями тогда были железные дороги. В этой связи строительство железных дорог, прерванное из-за войны 1877-78 годов, было возобновлено. В 1881 году протяжённость железных дорог составляла около 23 тысяч вёрст, а в 1904 году уже около 60 тысяч вёрст. То есть увеличение составило 37 тысяч вёрст. Таким образом, в год строилось по 1 500 вёрст железнодорожных путей. Ввиду некачественного строительства железных дорог частными обществами, было решено начать выкуп железных дорог государст¬вам и в дальнейшем их строительство вести за государственный счёт. В 1891 году, хотя и с большим опозданием, началось строительство транссибирской железнодорожной магистрали от Челябинска до Вла¬дивостока. Принятые меры дали хорошие результаты. Стала быстро развиваться металлургическая промышленность, добыча каменного угля и нефти, а также производство разных машин и предметов шир¬потреба. За период с 1881 по 1904 годы выплавка чугуна увеличилась в 4,3 раза, добыча каменного угля - в 6,3 раза, оборот внешней торговли - в 1,5 раза. Быстро начала расти численность рабочего класса, что требовало введения рабочего законодательства. И оно было введено. В 1882-86 годах для защиты рабочих от произвола предпринимателей в царст¬вование Александра IIIбыл принят целый ряд таких законов. Такого рабочего законодательства в то время не имела ни одна европейская страна, включая США. И если оценивать деятельность Александ¬ра IIIна социально-экономическом поприще, то его успехи здесь са¬мые значительные, чего нельзя сказать о других направлениях его деятельности. Нужно отдать должное Александру III, что он одним из первых начал понимать, что для укрепления единства страны мало иметь хо¬рошие пути сообщения, нужно ещё иметь и однородное население. В этой связи выдвинутый им лозунг: «Россия для русских!» не был случайностью. Русификация страны началась с введения русского языка в Прибалтике и Финляндии. Но, собственно, этим и ограничи¬лась, так как никакой глубокой проработки этого вопроса не было. Всё делалось по наитию самого Государя. В то время как для успеха дела требовалось осуществить целый комплекс мер. Большое значе¬ние здесь имела реформа образования. Каким оно было на уровне средней гимназической школы, мы видели выше. Те же меры в сфере образования, которые были приняты с подачи клерикала Победонос¬цева, скорее всего, вели к обратному результату. По его настоянию в области народного образования было признано желательным увеличение количества церковно-приходских школ и усиление надзора за земскими школами. Его стремление укрепить са¬модержавие посредством изучения Библии вело к тому, что в этих школах прославлялся Израиль. В результате, было воспитано не толь¬ко веротерпимое отношение к евреям, но евреев-революционеров рус¬ские люди стали защищать. Более того, евреи-революционеры превра¬тились внового Миссию, стремящегося сласти русских людей. Всё это Победоносцев чувствовал и даже говорил по этому поводу: «Россия — ледяная пустыня и по ней бродит лихой человека. Но вотосознать, что он сам превращал Россию в ледяную пустыню и содейст¬вовал этому лихому человеку, был, конечно, не в состоянии. Здесь нужно сказать, что церковь превратила себя в заложницу грядущей катастрофы. И когда Александр III начал русификацию страны, церковь оказалась плохим помощником ему в этом крайне важном деле. По существу, она отказалась вести активную деятель¬ность по русификации окраин. Сегодня церковь, которая у нас испо¬ведует христианство, называет себя Русской Православной Церко¬вью, что не соответствует её доктрине. Если иметь в виду, что доктри¬ной этой церкви является христианство, то она должна называться Российской Христианской Церковью. В этом плане уже давно настала пора реформации этой церкви. Реформация может быть поверхностной, но может быть и глубокой. Поверхностная реформация должна обеспечить приведение названия в соответствие с доктриной. То есть название должно отражать суть доктрины, а поэтому церковь должна называться Российской Хри¬стианской Церковью. Если же оставлять прежнее название, то необ¬ходимо проводить глубокую реформацию и менять христианское ми¬ровоззрение на ведическое (славянское) мировоззрение. Из выше¬сказанного видно, что церковь, причём любая, очень часто мимикри¬рует, чтобы обрести себе побольше прихожан. В результате, происхо¬дит надувательство граждан. И если государство взялось защищать права граждан, то оно должно прекращать подобного рода надувательство. В этой связи было бы вполне логичным и оправданным иметь в государстве комитет по делам церквей и религий, который бы не просто наблюдал за их деятельностью, но также требовал, чтобы их деятельность, доктрина и название соответствовали друг другу. Разумеется, этот комитет в обязательном порядке должен пресекать деятельность изуверских и тоталитарных сект. Наряду с действием косной системы образования началось ущемле¬ние предоставленных ранее свобод. В 1884 году была упразднена уни¬верситетская автономия. Дворянство было вновь признано «первенст¬вующим» сословием. Для поддержки дворянских землевладений был открыт дворянский банк. Земство было поставлено под контроль ад¬министративной власти. Был принят также ряд ограничительных мер по отношению к евреям. Таким образом, внутренняя политика Алек¬сандра IIIбыла направлена на успокоение страны и укрепление само¬державия. Однако ограничение свобод всем без разбора и введение косной системы образованияхотя временно и укрепляли самодержа¬вие, в перспективе несли в себе разрушительные последствия. Не менее неудачной была и военная реформа. Собственно, по-дру¬гому и быть не могло, так как военная реформа во многом зависит от той системы образования, которая существует в стране. Коль в обра


Документ: ПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III.docx