О КОПНОМ ПРАВЕ (на суд здравомыслия) Ещё раз об управлении в поселениях КОПА - не блажь и не закон, - пост # 321183

 

Сообщение от: 2014-11-05 13:00:08

О КОПНОМ ПРАВЕ (на суд здравомыслия) Ещё раз об управлении в поселениях КОПА - не блажь и не закон, а естество жизни самой Не едино лето обсуждаемо копное право на просторах и на задворках интернета. Да только вновь и вновь, как грибы после хорошего дождя вылезают непонятки, вплоть до возмущений и протестов. Но ведь не придумано копное право каким-либо деятелем-реформатором. Оно само сформировалось исходя из жизни самой. Не веришь? Давай разберёмся по-порядку. Основное правило так режущее слух тем кто не вписывается (как им кажется), что копными мужами являются мужи семейные, женатые и естественно с дитями. И только они имеют право голоса… И тут начинается. А как же мы женщины? А разве холостые люди глупые? Да среди семейных также полно далеко не умных. А как же старики умудрённые опытом? Да, все вышеозвученные не имеют права голоса, то есть не имеют права принятия окончательного решения в том или ином возникшем вопросе поселения. А за что их так?Для начала ответим на столь казалось бы невзрачный вопрос, который всё время замалчивается и остаётся в тени. В чём смысл существования самого поселения? Чтобы хорошо жить? Чтобы жить по Совести? Чтобы поселение процветало и богатело… Да, много сюда можно правильных словосочетаний подобрать. Но главный смысл в детях наших, в продолжении Рода самого. НЕ БУДЕТ ДЕТЕЙ, НЕ БУДЕТ И САМОГО ПОСЕЛЕНИЯ! О пополнении численности приезжими, пришлыми даже обсуждать не будем. На глупости времени нет. Отсюда и выбор в принятии решения ложится на мужей семейных, обременённых детьми. Им растить следующее поколение. Они и никто более остро чувствуют, что требуется в данный момент детям своим. Для них строятся избы, закладываются сады, заводится животина. И чтобы всё с излишком, продать, обменять, докупить не достающее. Ведь старикам не так уже много и надо. Заботы о детях их конечно волнуют, но детей то уже рядом нет, они стали взрослыми и самостоятельными. Своих растят. А взять молодёжь, что уже вроде взрослая, оперившаяся. Но разве думы их заняты детьми? Многими славными делами – да, но не детьми. Ведь дети будут позже. Вот теперь чувствую поднялась во весь Дух – женская половина. А мы жёны разве не чувствуем проблемы взращивания детей? И подчас сильнее и острее чем занятые хозяйством мужья. Согласен на все сто. А разве мужья, ваши мужья голосующие в собрании вам враги? И не способны услышать вас. Муж представляет всю свою семью, за неё свой голос привносит в решение. Если есть у каждого копного мужа жена то зачем им обоим голосовать? Или у них разное мнение? Что это за семья, если к единому мнению не пришли. Оставить на едине и в тишине, да в тайной комнате, пущай договариваются. А если он един детей подымает? Про одиноких женщин с дитями и вялотекущих диванных "мужиков" говорить в поселении не приходится. О первых может и должен заботится родственник в лице брата мужа или кто другой из его Рода, ей единой детей не поднять (я не про квартирногородское существование). А про вторых - диванных и речи не должно быть, так как их там не должно быть по естественному отбору. Либо диван до поля не доехал, либо его с диваном на мороз во двор - клопов вымораживать вынесли. А теперь о той заковыке о которой в пылу страстей забывают подумать. На самой копе, то есть скопом, все вместе - собираются все. Все кто обязан и все кто хочет, да хоть приезжий. Все имеют право выступить, сказать что наболело. Хоть дитё малое и не по летам почему-то разумнее многих оказавшееся, хоть овдовевшая. Особо прислушиваются к старикам многомудрым, жизнь повидавшим. Заслушали, обсудили, опять заслушали, снова перетёрли… И пока не будет принято единогласное решение среди мужей копных, суть обладающих правом в голосовании – не произойдёт и решение вопроса. Пускай хоть един против всех. Тут либо он прав и его не слышат, либо он упёрся эмоциями и не продумал. Не смогли прийти к согласию, значит и решение сырое. Отложим, подумаем все. И вытекающее следствие из копного права. Раз решаются все вопросы копой, то и управленца тут не предвидится, ни семейного, ни холостого, ни какого. Пока ты воспитываешь детей, пускай даже без жены до их совершеннолетия ты в ответственности за судьбу и б у д у щ е е самого поселения. Право голоса накладывает и ответственность. Не взрастившие своих детей и не воспитывающие детей в данное время, как бы опытны они не были по жизни и мудры, но они не могут обрести опыт воспитания без самих детей и данное время также привносит свои поправки. А потому все их решения будут с долей ошибки. Напомню только, что дочь обретает совершеннолетие в 16 лет (сейчас с учётом закона – 18) когда становится в статусе «на выданье». И сын обретающий совершеннолетие после обучения дополнительного ратному делу в 21 лето. Повзрослели детки, теперь пущай сами думают о долге перед Родом. Всё вышеперечисленное относится к копному праву, которое применимо для небольших поселений. Есть и вечевое право для города и весевое для многих поселений рядом живущих и так далее… Но и там многие принципы копного учтены. Гляньте други кто сейчас голосует. Тут и малолетки с тёмно-красной книжечкой по годам не опытные, легко внушаемые сладкоголосыми ворогами с экрана. И старики уважаемые, почитаемые, но порой живущие прошлым, которое не всегда было правильным или не очень то применимо к современной ситуации. А уж о геях, лесбиянках, наркоманах, алкоголиках и прочих не способных воспитать детей и создать семью, а не жалкую на неё пародию и упоминать непотребно, а приходится. Не претендую на право истины в последней инстанции, поэтому прошу высказываться, спорить, обсуждать.