✨Информацiя отъ Вѣрцев. «Индоевропейцы» «млин..какжеж надоели идиоты которые говря о»индоевропейск - пост # 314044

 

Сообщение от: 2015-11-19 14:00:34

✨Информацiя отъ Вѣрцев. «Индоевропейцы» «млин..какжеж надоели идиоты которые говря о»индоевропейском» никак не могут объяснить «а что это такое фактически?» откуд взялось это самое иноевропейское и какие тому подтвержения в реальности?(напомню что приждумать человеческий мозг может все что угодно,базируясь на памятиных фрагментах…ну как мозаикускладывать из кусочков..только какое отношение та»мозаика»имеет к реальному? да никакого- всегда!…а просто,типа»на заданую тему» и не более того…но «ученых» это вполне устраивает..потому что они и «ученые» имено в этом..в своих и других придумках-креатиффе…а то что ничего конкретно не знают-их не волнует(хлебушко за такое- никто не подаст)..и решено это просто- создается договорная =условная система что называть чем и что под чем иметь ввиду…немало не заботясь о соответствии или подобии хотя бы..не то шо — о адекватности…подбие и то всегда достаточноприблизительно-обобщеное,иисключительно для «ученых»…вобщем-тьфу на* на этих ублюдков-заколебали ужео своим тупизхмом…»индоевропейским»… …»классификация индоевропейских языков.»весомцй аргумент,особливо ежели учесть что всю классификацию придумали..просто придумали,ни на чем.. «на основе размышлений и сопоставлений»…ну таких же точно как»ИРОД («ИхРОД», по Вашей логике)»(узнаете хуксонизм?)…один в один, и ничего более. да и вааще с каких это пор какая нить «классификация» вдруг стала аргументом?! а ведь в №170 было спрошено имено об аргументации и фактах..у «исторического ученого» между прочим…а в ответ «классификация»..(идиот косящий под идиота по теме..ну, типа «не понимаю чем условный,межличностный договор отличается от фактического материала» -это более чем странно) ;)! «индоевропеец» млин… … хотя для того чтобы узнать почему,кем и когда был придуман термин «индоевропейское» достаточно набрать это слово в поисковике.также можено узнать на чем базировалось это изобретение..буквально «НА ПРЕДПОЛОЖЕНИИ»..это во превых во вторых= какое отношение к реальности имеет»лингвистика»? которая также как и «индоевропейское» имеет в базе всего лишь чъито предположения о том как чё то там могло присходить и….ничего реально конкретного… … и вводит последний «атомный аргумент» : «да потому что она разработана посредством оптимальных научных методов.» и опять,типа недогоняет, что «методика»,какая бы она ни была и для чегобы небыла придумана- является лишь СПОСОБОМно никогда ни как и ни в коей мере-не Фактом или реальностью. И берется она всего лишь и всегда — из гловы!!! фантазия на тему.Иллюзия «знания» при полном непонимании фактов…» © #AWDW (#БЕОГОРЦЪ) PS Текст приведен «как отдавалось в свое время на форумах». Любителям поговорить о грамматике, а не о Сути, просьба оставить сие при себе.


Ссылка: «Индоевропейцы» | ВѢлесовЪ КругЪ