✅ ВОПРОС-ОТВЕТ ОТ АЛЬЕРНАТИВЩИКА. НА ПОДУМАТЬ…. Вопрос: Почему сегодня историки молчат?! Как же п - пост # 291482

 

Сообщение от: 2020-09-27 07:00:02

✅ ВОПРОС-ОТВЕТ ОТ АЛЬЕРНАТИВЩИКА. НА ПОДУМАТЬ…. Вопрос: Почему сегодня историки молчат?! Как же после ваших лекций будут жить историки? Скажите, почему советское время не изменило ничего? Что надо делать для рассекречивания архивов? Кто виноват, если нынешним официальным историкам никто не верит вообще? А раньше, в СССР профессора истории знали правду? Ответ: Историки - они ведь разные. Конечно, сегодня историю даже наукой-то называть неудобно. Уж больно она похожа на проститутку. Но есть честные историки, писавшие правду. Да, большинство официальных историков defacto (лат.) служат Западу и в меру сил защищают-продвигают западную немецко-романовскую версию нашей истории. Это "искажение истории сегодня хорошо оплачивается - из-за рубежа, разумеется... в виде лекций в зарубежных институтах, издания книг и больших гонораров там" (Николай Стариков, предисловие к учебнику Платонова). Вдумайтесь в смысл их лжи: мол государственность нам дали скандинавы, религию - греки, письменность - болгары, науку-искусство и архитектуру - немцы, французы, итальянцы... Т.е. русским людям упорно внушают мысль об их исторической и культурной несостоятельности. Предатели-историки постоянно нас убеждают, что мы все время отстаем, что если что-либо сделано-построено - это всегда приглашали с Запада. Это - не научное заблуждение, это предательство! Да, обнародованные в последние годы тысячи фактов (книг-карт-гравюр-рукописей) показывают полную несостоятельность "традиционной истории". Факты никак не укладываются в существующую немецкую лже-версию и рекомендации Сороса. И 300летнее вранье стало видно всем. Но когда это факты останавливали историков? И новые поколение из ВУЗов - ничего не изменят. Цитата Алексея Кунгурова (современный публицист): "Умный, думающий, пытливый и честный человек, любящий задавать вопросы, никогда не сдаст на истфаке даже первый семестр". Люди не зря ругают истфак, ведь по сути он учит отвергать множество факты в угоду одной про-западной версии. В народе "острые языки" его даже называют "гнилым". Есть знаменитая фраза Андрея Юрьевича Склярова (1961-2016гж): "Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты". Вы что - ждете, что историки признаются в 300летней лжи? Напрасно ждете. И как вы себе это представляете? Мол, выступит по ТВ группа профессоров и скажет "мы вам врали 300 лет?". Согласитесь, не будет такого никогда - это смертельно для нынешних историков. Вы предлагаете им самим признать, что их звания, награды, должности - ничто? Люди, ну будьте реалистами... Сегодня официальные историки придумали термин "фолк-история" (куда относят работы независимых исследователей), а сами историки - ушли в глухую оборону. В лучшем случае, эти предатели будут сдавать каждую позицию медленно и частями. И кстати, дляосознавших проблему - всего три практических вопроса. 1. Куда девать миллионы старых учебников, откуда взять миллионы новых? 2. Что нашей стране делать с толпой историков, всю жизнь только западные идеи проповедавших? 3. Зачем властям портить отношения с Китаем (которому приписали историю нашего алтайского Катая) и Монголией (которой приписали чингисидов)? Да, в советское время был небольшой период (20е годы ХХ века), когда энтузиасты пытались заполнить фактами настоящей истории "пустотность марксистского канона" (А.Дмитриев). М.Н.Покровский (1868-1932гж, историк-марксист) предлагал даже уничтожить школьный курс романовской истории. Вот тогда и был шанс заполнить марксистскую пустоту правдивойистоией, выбросить все старые учебники и написать новые. Но этот шанс - упушен. 16 мая 1934 года вышло знаменитое Постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории в школе. А после 1938 года партия и правительство одобрили и царскую "магистральную линию" романовской лже-истории (созданную немцами и пропагандируемую профессурой). Ну а со времени И.В.Сталина историки "привыкли подгонять историографические процессы под формационные рамки" (В.В.Тихонов). В 60-тых годах (т.е. при Л.И.Брежневе) по рукам ходили интересные документы по Тартарии. Продвинутые преподаватели истории даже имели усебе фотокопии по этой теме. Тогда был всплеск интереса к Великой Империи... Но потом КГБ все быстро задавило, так как это было не выгодно КПСС и расходилось с официальной советской историей. Кстати, именно с тех пор некоторые отечественные "бараны" повторяют лживую КГБ-версию, что эти документы вбросило ЦРУ. Что же делать? Не молчать! Говорить, рассказывать, убеждать, требовать. Смотрите: благодаря настоящим патриотам, в школьных учебниках с 2018 года помимо лживой норманской, появилось и честная версия происхождения Рюрика (южный берег Балтики, по Ломоносову-Татищеву), хотя и вторая по счету. И наше горе-историки - тут же "переобулись на ходу", рассказывают про две версии. Вот так и надо! По рассекречиванию архивов - а с чего вы вообще решили, что вам хотят/должны говорить правду? Да десятки ТВ-пропагандистов вам популярно объяснят, почему сейчас этого не требуется или люди сами не хотят. Или Вы думаете хозяевам мира хочется озвучивать кому-то массу свидетельств смены климата, климатической катастрофы на северо-востоке Евразии? И вообще - разве кому-то это надо? :)