= КАК НАС ЛИШИЛИ СОВЕТСКИХ ПРАВ = Наступило время, когда совершенно разные люди - вне зависимости - пост # 270446

 

Сообщение от: 2019-12-23 12:49:17

= КАК НАС ЛИШИЛИ СОВЕТСКИХ ПРАВ = Наступило время, когда совершенно разные люди - вне зависимости от возраста и места в обществе – начинают рассказывать, вспоминать или домысливать (если лично не застали) разные положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз как царство всеобщей халявы. Бесплатное жильё, бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатные путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продовольствие - и так далее, и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги и получают огромные цифры. Правда всё это или выдумки? Правда. Вот только не вся. Более того, это вообще мишура на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И об этом принципиально молчат те, кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России примерно такая же, как между закрытым акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью. У ООО Россия есть несколько ключевых собственников, получающих дивиденды от прибыли «компании» в зависимости от количества своих «акций», а у ЗАО СССР каждый гражданин являлся акционером с равным пакетом акций» и равными правами на дивиденды, которые прямо зависели от роста капитализации ЗАО. Базовое равенство советских людей состояло в том, что и директор завода, и водитель, и колхозник, и генсек, и учитель, и геолог были равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право, получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером», а лишь затем – «преференции» от вашего положения. И если похожие «бонусы» в наши дни вдруг выплачивают просто так - дескать, «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились выплаты дивидендов, была выбрана такая, о которой сейчас и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что выплаты делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт, в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну. Если собираешься возводить детские сады, то нужно сперва заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – это даёт более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно, то завтра форма выплат дивидендов станет иной, более подходящей к моменту. Потому что важна не конкретная форма «выплат» в конкретный момент, а базовое право, по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды» в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям. Советская партийная номенклатура и тогдашняя элита имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и слесарь из ЖЭКа). И выход был найден: необходимо быстро «монетизировать» выгоды и бонусы, получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству. Механизм «трансформации страны» был избран такой: превратить ЗАО СССР в ООО Россия. То есть целенаправленно лишить большинство граждан их базового права на дивиденды от работы государства как единого комплекса. И перераспределить эти права в свою пользу. Это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 1990-х под разговоры о двухстах сортах колбасы, под байки о том, что на Западе таким как мы ого-го сколько платят, под безумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров» и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»… Под всей этой грязной вуалью манипуляций, иллюзий и истерик произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое большинство людей ощущают каждый день, но не могут выразить словами. А именно: произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Простые граждане перестали быть акционерами, и теперь им никто ничего не должен. А элита надёжно зафиксировала своё положение. Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов акционеров, сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан. Эти «мега-акционеры» получают прибыль со всего , что было построено нашими предками, что отстояли в Великую Отечественную Войну, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели право петь «широка страна моя родная», потому что де-юре и де-факто были владельцами своей Родины. С 1991 года все эти владельцы в одночасье превратились в сборище наёмных работников. А такие работники взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, состарился? Пошёл вон - других найдем! Люди стали вещами, как станки на заводе, как принтеры в конторе. Чем ниже зарплата работников, за которую они готовы трудиться, тем выше прибыль у новых собственников. Из этого вытекает ещё одно принципиальное отличие систем: если местные работники нерентабельны, значит следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей, интуитивно чуя, что их обманывают, то вместо них наймут обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане жрать захотят, то им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется демпингом в сфере трудовых ресурсов. Но вернёмся назад. Итак, в бывшем СССР каждый гражданин был акционером. Значит каждому гражданину было выгодно, чтобы и у других жителей появилось достойное место в жизни, хорошее образование и подходящие места работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» была железной. Чем лучше работал каждый, тем больше был общий доход Корпорации СССР и выше дивиденды каждого. Условная капитализация всего ЗАО СССР росла благодаря вкладу каждого гражданина, а дивиденды каждого гражданина росли благодаря эффективной работе ЗАО в целом. Все были нужны друг другу и не возникало сегодняшнего противостояния «я» против «они». Эти важнейшие отличия СССР и РФ, которые никто и нигде не пытается объяснить или вынести на всеобщее обсуждение. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что мы видим, можно назвать смутным, рудиментарно-фрагментарным, поверхностно-ностальгическим переживанием о том, что когда-то в стране всё было по справедливости (дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицина, образование и всё остальное). Растерянные современники не понимают того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. А оно складывалось из юридически зафиксированного права каждого гражданина на свою страну. Теперь же эти граждане - лишь бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав на прибыль от деятельности корпорации под названием Советский Союз. Владельцы, которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно, что даже набив кучу шишек они всё равно считают, будто сами случайно споткнулись. Если не вникнуть в «подводную часть айсберга», в первопричину и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё сведется к лагерям и репрессиям. Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права на доходы от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этими самыми бесплатным жильем и лучшим в мире образованием, но всего этого уже нет - и нет у всех сразу. И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом», будет значительно выше независимо от политико-экономической модели в стране. А лозунги любых партий типа «если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты» есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного. Мы все по-прежнему останемся лишёнными базового права на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты, а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права мы вечные наёмники, трясущиеся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании он не смеет разевать рот. Табу! Это страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно лишились люди в 1991 году, то всё это напрочь выбьет легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы. Между прочим, именно здесь кроется ответ на популярный вопрос: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» Потому, что граждане потеряли право на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично. Страна гигант, обладающая всеми видами ресурсов, не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это позор! Но позор лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех, кто загнал их в это колесо 30 лет тому назад… Михаил ВЯЗЕМСКИЙ