Первоначальные Боги Веды Глаголют. Боги Ведами Глаголют Добро. Веды Глаголют Добро сущее. Глаголить - пост # 261065

Сообщение от: 2019-08-24 22:15:10

Первоначальные Боги Веды Глаголют. Боги Ведами Глаголют Добро. Веды Глаголют Добро сущее. Глаголить Добро Есть многомерность. Добро Есть многомерность Жизни…. Дальше к сожалению я прочесть не смог с первого раза по той причине, которую я хочу объяснить в этой статье. Чтобы не терять интерес потенциального читателя, я хочу поделится обнаруженным в Буквице в начале статьи и дальше обяснять как я до этого докатился… Увиденное будет немного изкажено (или изправлено) но пожалуйста из за этого сразу не отбрасывайте чтение потому что ошибки (поправки) будут объяснены и обоснованны ниже и они вполне могут быт изправлены именно вами!.. 1 столбик – создание физического и духовного 1 первоначальное, основное 2 Жизнь 3 Тело, обём 4 СЛОВО, ЗВУК 5 энергия, сила 6 Связь земли и небес 7 Кси – Дух 2 столбик – Живые существа 1 Боги 2 Святые (или что то аналагичное) 3 Люди 4 ТВЕРДЬ 5 Черваль (двуякие, красные или что значит эта буква – я ещё тщательно не изучал) 6 оторванные от потока 7 Отрицающие 3 столбик – способы получения информации через мышление или опыт 1 Веды 2 Знания 3 Мысли 4 не знаю.. 5 Широта 6 не знаю.. 7 Ёта - познание 4 столбик –ЗНАНИЯ (но столбик в стадии разработки так что название очень приблизительное) 1 Глаголить 2 пробуждение 3 знания передаваемые по наследству (по перерождению) 4 УСТОЙ ( к примеру «книга вселенских законов») 5 не знаю.. 6 не знаю.. 7 не знаю.. 5 столбик – Добро через нахождении в потоке и гармония через созидание 1 Добро 2 поток 3 Ферть – объект, структура, нечто в потоке 4 ОНЪ - объект, структура, нечто 5 начало действия 6 созидание 7 единство с миром природы 6 столбик – Бытие (но столбик в стадии разработки так что название очень приблизительное) 1 Бытие 2 объединение 3 Укъ – присоединение к чему то 4 РЕЦЫ – часть 5 множество 6 не знаю.. 7 не знаю.. 7 столбик – Законченность 1 многомерность 2 благость 3 Ижица – наслаждение 4 ПОКОЙ 5 законченное действие 6 не знаю.. 7 цикл вечности (моя интерпретация виденного образа) В 4 углах буквицы стоят такие слова как: 1 Первоначало 2 Многомерность 3 Кси – Дух 4 цикл вечности Учитывая логику системы и там описанных знаний я могу продолжить послание первоначальных богов: Первоначальные Боги Веды Глаголют. Боги Ведами Глаголют Добро. Веды Глаголют Добро сущее. Глаголить Добро Есть многомерность. Добро Есть многомерность Жизни. существующая многомерность Жизни Свята. многомерна жизнь Святыми Знаниями. Святые Знания пробуждаются (резко возникают, озарение) в потоке. Знания пробуждающийся в потоке …(все вместе). Дальше может быть изкажённое послание из за моего непонимания образов. Возможно я и здесь начал ошибаться… Но вы можете поправить послание Богов, если можете это обосновать и логическими цепями связать с остальным то, что вы хотите поправить. Я не претендую на истину. Я только делюсь с вами тем, что я заметил, чтобы кто то более знающий мог продолжить не мою работу, а работу по пониманию и изправлению Буквицы для всеобщего благо! Я буду только рад, если мои открытия будут изпользоваться для создания своей личной матрицы. Патентовать мне нечего! Буквица является национальным богатством, и я только за то, чтобы она была правильно и логично изталкована и все изкажения в ней были поправлены на такие – которые создают логическую, многогранную систему, которой и является матрица Буквицы! Так как же я до этого докатился…. Всё началось с того что приехал я со своей Прибалтийской родины (где я разговаривал на государственном языке) в матушку Россию. Как иностранный гражданин, электронщик, программист и изобретатель сразу заметил странности в непривычном языке и начал увлекаться такими словами с подменёнными понятиями как «зря, убогий, урод, спасибо, баба яга, ведьма, бесцветный» и других, которых я сразу вспомнить не могу. Заметив это, один мой товарищ посоветовал посмотреть лекции Андрея Ивашко про Буквицу. Я последовал совету и тут та всё и началось… Не посмотря его лекции даже до половины я осознал глубину и изначальность Буквицы и понял что она является системой, которая поясняет естество и жизнь.. Прочитав официальное пояснение «Азь Бога Ведаю. Глаголю» мне сразу в глаза закололо то что «Азь» звучит как «Я» хоть «Азь» обозначает – изначальное, основное. И предавание человеку таких качеств говорит о том, что вселенная крутится вокруг человека – очень церковный подход, учитывая то, что церковь давно всем пыталась доказать, что земля является центром вселенной.. Я всё так и сторонник того, что, что-то было перед появлением человека во вселенной и начало всего сотворения не является человек. Следовательно Азь не может означать «Я», если только это не сам Создатель… А если это так, тогда какого Бога он ведует и зачем нам об этом пишет? Ещё я сторонник того, что все знания мира изкажены управляющими структурами, одной из которой является церковь. Следовательно, я не только слепо не верю в публично доступную матрицу построения мироздания, но даже уверен, что в ней присутствуют изкажения чтобы люди не становились слишком умными. Так что глядя на буквицу и официальный перевод первых букв я сразу почуял церковные поправки и поменял их на более подходящую форму моего мировосприятия – «Начало, изначальное, первоначальное, Основа…». И в голове сразу слажилась фраза «первоначальные Боги веды глаголят». Мне она показалась на столько логичной, что я подумал о том, что вся Буквица состоит из таких предложений, но должна быть система, которая описывает окончание предложения. Если это система, то логично, если окажется, что первое предложение будет пояснять образование следующих предложений (в «Информационных Технологиях» это изпользуется при передачи информации). Из за этого я сделал вывод, что последующие предложения имеют по 4 слова и попробовал прочитать кусок, читая по четыре слова начиная с каждой буквы. Я был очень удивлён что предложения складывались в логичный текст но очень скоро я заметил ,что «куски» текста теряли свой смысл. Так, к примеру, Я не понимал как переводить «Нашъ Онъ Покой Реци». Если первые буквы были хоть как то понятны, но всё равно я непонимал как в одном предложении может быть рядом и «своё» и «чужое», то буква Р была самая непонятная потому что её официальные значения объясняет образы: «речь, течение, сила, разграничение».. После лекций Андрея Ивашко мне стали понятны образы букв. I – поток, О – объект, Ф – объект в потоке, Ю – объект в не потока. Их пояснение в официальной Буквице хоть как то соответствовало образу буквы. Но образ (картинка) буквы Р соответствовал ,по моему мнению, только «разграничение». Сам Андрей Ивашко в лекции давал образное пояснение: «активное деятельное начало; как откалывать топором». Я решил обратится к своему словарному запасу чтобы понять суть буквы. Рвёт, Рубит, Ругает, Рушит, Разносит, Разпиливает, Разрушает Раз.., Режет, Ра – свет, Рана, Радость, Радуга, Река, Ручей, Род, Роды. Я несколько дней в голове анализировал образ буквы Р изходя из этих слов. В конечном итоге понял что Р может означать не только разделять но и что то нейтральное, смотря какая буква стоит за буквой Р РЕ – разделять (на прибалтийском языке слово «Рана» звучит как «Реета» РО – размножать РУ – что то разветвлённое РА – как оно может означать что то хорошее? После осознания только этих слов и неувязки с популярным словом «РА», утром мозг мне выдал озарение – Р это не разделать и не Речь и не сила. Объяснение образа – «часть»! Тогда получается что «РА» становится «часть изначального (основного)», чем собственно и является свет.. «РО» по этому образу часть превращается в целое – размножается. А при «ОР» уменьшается. «РЕ» я понял от слов «Резать», «Река», «Реета». РЕКА – К значит объём, тело. «КА» значит: «тело первоначальное» или «объём основной». А река разделяет основной объём на 2 берега. Так же как в слове «Режит» что то разделяется. То есть «РЕКА» значит «разделяющая тело основное». Следующее сочетание «РУ» - ручей, рука. Буква «У» очень напоминает ветку, по этому я сразу подумал что «У» означает разветвление. К тому же английское слово «корень» выговаривается как «Рут». Вроде как логично кроме того что есть и такие выражения как «я останусь у тебя». Здесь образ разветвления теряется. К тому же если это было бы разветвление то слова «Рука» и «Ручей» могли бы быть словами «Ука» и «Учей». После длительного анализа ситуации мозг снова выдал «озарение» что «У» это не равлетвление а «примыкание к чему то». И всё стало на место.. «Рука» стала «часть примыкающая к телу основному» и «Ручей» стал «часть примыкающая к …чему то..» «Рут» стало «часть примыкающая к тверде». Общепринятое пояснение букве «У» - приближение к чему то, но на картинке буквы ясно видно что всё уже приблизилось. И слова с буквой «У» не говорят о приближении.. От своих «открытий», я убедился что общепринятому пояснению верить нельзя и надо каким то способом проверять значение образа каждой буквы. Так, как я был уверен в многомерности матрицы Буквицы, я стал изучать – чем схожи образы букв в столбиках. В 1 столбике я заметил что есть некая возрастающая значимость между словами «изначальное, Жизнь, тело». И слова говорили о материи. Только буква «Ц – ци - цель» вызывала сомнения потому что в восточных странах «Ци» обозначало «энергия». Как образ «энергия» она отлично вписывалась в столбик, но официальный образ «цель» невписывался в столбик. Следовательно я взял на заметку что «Ци» может означать «энергия» а не «цель». И последняя буква обозначала «познание чего либо» по общепринятым пояснениям. Так как она находилась в углу, а матрица создана чудесным способом что самое главное находится по углам, мне сразу хотелось её поменять местами с буквой «кси» обозначающей «дух». Тогда и по углам были бы самые значимые буквы в Буквице (по моему мнению) и первый столбик бы соответствовал созданию материального мира и духовного из «Слово», которое находилось по середине. Следующий, 2 столбик тоже содержал такую взаимосвязь, что буква «Твердь», которая изпользуется при обозначении земли в словах, находилась по середине столбика: Боги Sело - неизведанное, таинственное, много, сверх Люди Твердь Червль – красный, красивый, грань, рубеж Юнь – движение в не потока ота – неприятие, отрицание чего либо, неизвестная излучающая система… Сверху видны «Боги», над тверьдю Люди, под тверьдю что то на букву «Ч», потом «движение в не потока» и потом «отрицание». Соответственно я сделал вывод что между «Люди» и «Боги» должно быть что то между людьми и Богами и под тверьдю сначало идут самые безобидные на букву «Ч» ;), потом, живущие в не потока а в самом низу самые отрицающии Бога.. Следующий, 3 столбик тоже коряво влился в систему по возрастающими образами: Веды Zемля Мысли Укъ – примыкание к чему то Ша – широта,болшой (видно по рисунку что это разширенный поток и проверяется словом «ЕШ» - «будь большим!») Арь – однородность Кси – Дух Поменяя местами Кси и Ёта, последним словом в столбике было бы Ёта – познание чего либо.. И в столбике образовалось бы уже 3 буквы говорящие про знания. Следовательно я сделал вывод, что столбик может говорить про знания. Первое слово которое не входило в систему – это было «земля». Понятно что между мыслями и ведами должно быть нечто.. Мне сразу на букву «З» пришло в голову слово «знание». Если на букву «Z» было бы земля, то она должна была участвовать в словах про землю но когда я начал вспоминать слова с буквой «З», то на ум приходили такие слова как «зреть, звук, зоркий, заря, знание». В словах явно присутствует понятие про информацию не про землю, кроме как в слове «заря». Единственное что - мне говорили – «Zемля» значила «планета» а не земля в обычном смысле – по этому она не изпользуется в обыденной жизни а изпользуется только в описании «глобальных» понятий. В словах, где должно изпользоватся понятие о земле, изпользуются то ли «Твердь», то ли «КА – тело основное» : Рыть, река, канава, крот. То есть это и было основанием, из за чего я решил поменять слово «Zемля» на «знание». Остальные буквы я не как не мог отнести к способу познания, по этому я решил что: или я не понимаю образы букв, то ли здесь подменены буквы. По методу изключения решил столбик оставить в покое «до выяснения обстоятельств». Следующий, 4 столбик сначала не внушал не какой системы кроме того что буква «Глаголить» вливалась в первое предложение текста и было мало вероятно что она подменена. И буква «Оук – устав», которая была по середине всего столбика и матрицы в целом, по смыслам была родня букве «Глаголить». И этот столбик решил оставить до лучших времён. В 5 столбике наблюдалась система: Добро Iжей – поток Онъ – объект Ферть – объект в потоке Ъ – начало действие ом – созидание фита – единство с миром природы То есть 2 пути. Быть в потоке и достичь добра, и второй путь - делать и созидать достигая единства с миром природы. Но здесь наблюдалось отсутствие нейтральности в середине. То есть средняя буква в столбике уже указывала на объект в потоке, а потом поднимаясь выше, объект почему-то терял поток. По том появлялся чистый поток без объекта. И потом уже достигал добро. Я эгоистично решил что правелнее было бы если нейтральный объект стал бы по середине столбика а объект в потоке уже был бы в «потоковой» стороне столбика.. Из 6 столбика я смог выделить сходство только букв «есть, iнить, ы – множество (или что то такое отделённое от потока). Тоже решил пока оставить столбик в покое. В 7 столбике были такие буквы как «есмь - многомерность, гервь - благость, ь – законченное действие, ижа - время (или безграничность, или цикл вечности – по моему определению рисунка буквы). И по логике тоже если первый столбик пояснял создание, то последний столбик должен был пояснять окончание. Мне в столбике показалась не уместна буква «Р», потому что она, по моему мнению, не обозначала нечего законченного. Буква «Оть» тоже мне не ясна но по моему пониманию образа – это творение то ли приближающийся к чему-то, то ли отдаляющийся. В нашем словесном обиходе слово «от» изпользуется в значении скорее «удаления» чем «приближения». Изходя из этого, я думаю, что этой букве не место в последнем столбике. Буква «одь» мне тоже не понятна. Но раз уж освободилось место в последнем столбике, то его чем то надо заполнить. Из тех букв, которые мне понятны, близкое по смыслу букве «гервь» (благость) буква «ижица» (наслаждение). По этому я предлагаю её поместить под буквой «гервь». В ещё одно освободившийся место, которое занимала буква «оть», я предлагаю поместить букву «Покой». Учитывая, что это 4 ряд (средний, нейтральный), буква «Покой» по моему личному мнению подходит 2 критериям – законченности и нейтральности.. 7 столбик получится такой: Есмь - многомерность гервь – благость ижица –наслаждение Покой ь – законченность одь ижа –время, временность, цикл вечности (моё восприятие образа) Извлечённая буква «Р», по моим изследованиям означающая «часть», по моему мнению, скорее подходит в 6 столбик «естество» в центре столбика. Так же возникает вопрос о правильном нахождении буквы «У» (по моим изследованиям «примыкающий к чему то») в центре 3 столбика содержащий такие образы как «мысли, знания, веды, познание чего либо». Если эта буква там оказывается не к месту, то самое подходящее место мне кажется в 6 столбике «естество» под буквой «iнить» (общность, купа). В таком разкладе 6 столбик становится такой: Есть - естество Iнить - общность, купа Укъ – примыкать к чему то Р – часть Ы – множество, единство соединения, раздробленное целое (я так думаю от слова «рынок», «рыба» - часть раздробленного Бога первоначального, и другие) Из за текстового ограничения в сообщении я не могу выложить полный текст. Но полный текст вы можете прочитать в приложении.


Документ: новый монумент.docx