ЗНАТЬ ИЛИ ВЕДАТЬ ЧАСТЬ 1 Знать или ведатьСуществует довольно важный момент: разница между знанием - пост # 253165

 

Сообщение от: 2017-08-14 13:05:40

ЗНАТЬ ИЛИ ВЕДАТЬ ЧАСТЬ 1 Знать или ведатьСуществует довольно важный момент: разница между знанием и веданьем. Многие не разграничивают эти два абсолютно противоположные понятия, из-за чего постоянно возникает путаница и подчас противоестественная смесь иудохристианского с языческим – то, что собой зачастую и представляет неоязычество. А ведь разница действительно глобальна: любое знание человек получает на основе социальных установок, впитывая их, начиная с самого раннего возраста, в прямом смысле слова – «с молоком матери» и не прекращая до конца жизни. Однако – большинство знаний, полученных социальным путем, насквозь шаблонны, следовательно – зачастую ложны, человек с раннего возраста привыкает принимать на веру сотни и тысячи шаблонов, основанных не на объективной действительности, а на социальном мнении, начиная от понятий «хорошо – плохо» и заканчивая «это только так, а не иначе». Объективность, однако, далеко не так безоблачна… Если провести беспристрастный анализ данного явления, то ключевыми здесь являются несколько взаимосвязанных факторов: Фактор социальной элиты – во все времена в массы, социальные и расовые структуры шаблоны внедрялись «сверху», как правило, с её подачи – религиозные «деятели», философы, идеологи, «изторыки», редакторы издательств, писатели, педагоги и т.д. – выполняли заказ, формируя в социуме необходимый на данный момент элите менталитет. Фактор религий – здесь даже комментировать нет необходимости, шаблонно насквозь абсолютно всё, и абсолютно всё непререкаемо принимается на веру… в связи с чем слово и понятие «вера» себя полностью дискредитировало. Фактор времени – в разные времена под влиянием вышеупомянутых и взаимосвязанных факторов к одному и тому же люди относились по-разному, причём эти изменения касались любой нации и расы. Сотни раз менялись местами понятия «плохо – хорошо», «можно – нельзя», «так или нет». Это взаимосвязанные факторы наиболее яркие, на деле их гораздо больше, но сейчас речь о другом… Итак, большая часть знаний шаблонна, следовательно – либо изначально ложна, либо сейчас действительности не соответствует – природа и вселенная не стоят на месте, развиваясь, постепенно меняется всё – от климатических условий в разных регионах до интенсивности излучения света некоторых звёзд (некоторые и вовсе погасли, а видны будут ещё десятки и сотни лет – чистая физика). Можно ли по одному кадру из фильма судить о том, каков он, или, более того, познать весь фильм? А ведь разница между кадром и фильмом куда меньше, чем между знанием и веданьем… Сейчас, в условиях повсеместного промывания мозгов на всех уровнях, подмены понятий внедрёнными в неоязычество на всех его уровнях вражинами, ищущему остается одно: учиться ведать. Не брать на веру ничего из информационного мусора, фабрикуемого людьми… впрочем, людьми ли? Некоторые лица позорят само понятие «человек». За более чем тысячу лет «святого» мракобесия извращены сотни и тысячи понятий, бытовавших на Руси и делавших менталитет Русичей единственным и неповторимым. Да что там… простейший пример – последствия извращения всего лишь двух понятий: тёмный и светлый. Ни для кого не секрет, что при рождении человек несёт в себе светлое либо темное родное начало, гораздо более редко – несёт в себе влияние и энергетику Изначальных (идеальный баланс)… как правило, врождённый ведающий. Какие сейчас с подачи вражин в социуме критерии тёмных и светлых? Светлый обязательно хороший, олицетворение добра и весь «выстроен» на позитиве, тёмный – обязательно плохой, несёт негатив, неустанно действует, что-то страшное изобретая, «чинит зло» и не задумываясь идёт по трупам к заветной цели – власти… этакая роль злодея – дешёвки из низкопробных американских фильмов и мультсериалов. Для начала – нет в природе понятий «зло – добро» (во вселенной разрушение и созидание взаимосвязаны и не существуют порознь), понятие это социальное и субъективное: зло или добро – последствия человеческих действий и намерений… причём сугубо лично для пострадавшей либо «облагодетельствованной» стороны. Кто-то кого-то обманул, или, как сейчас говорят, «кинул» – здесь и сейчас зло пострадавшему (либо группе лиц) и пока что – добро обманувшему; либо кто-то кому-то помог – добро тому, кому помогли и не факт, что тому, кто помог… В жизни же и тем более в природе всё не так. Всегда кипит и проявляет себя как раз свет – такова его природа, яркий пример – солнышко наше, свет просто льётся во все стороны, ибо суть его такова; тьма же настолько инертна, что не нуждается ни в чём, даже в проявлении себя – и лишь при взаимодействиях со светом проявляет активность… Светлые Боги дают, тёмные – забирают, такова их природа. Нет ничего глупее, чем просить у тёмных Богов что-то дать, а у светлых – что-то забрать: порой вынуждая своими просьбами Богов на такие действия, люди и нарывались на последствия банального закона сохранения энергии: тёмные Боги, давая просимое, в будущем вынуждены что-то забрать, и не всегда то, что человек хотел бы отдать. То же со светлыми – вынужденно забрав, в будущем могут наделить чем-то, что крайне не понравится получившему. Почти то же и с тёмными, и со светлыми по сути людьми: сколько мне доводилось видеть рождённых (а не считающих себя) тёмными, в жизни это люди, называемые в народе «обаяшками» – в общении ровные и мягкие, не конфликтные, старающиеся сглаживать острые углы (именно про таких говорят «хоть к сердцу прикладывай»), часто мудрые советчики – после общения с ними на душе становится легко и спокойно – при общении тёмное, копящееся в душе годами такой собеседник заберёт… (в качестве примера – бывают моменты, когда человек переживает острейшее, всепоглощающее горе – повезло тому, с кем в этот момент рядом оказался подлинный тёмный – ушёл с чужой болью, пошатываясь, чтобы уединиться и сбросить её в природу, а человек вместо сводящей с ума душевной муки испытывает опустошение и желание уснуть; светлый по природе самого света здесь не годится – излучаемая им энергия лишь всё усилит). Или классические светлые – переполненные бурлящей энергией, заряжающие и «расшевеливающие» ей ближнее и дальнее окружение, сдвигающие многое с «мертвой точки», «подлечивающие» окружающих уже одним своим присутствием, в общении, правда, частенько весьма жестковаты. Длившееся века промывание мозгов принесло свои плоды: очень часто рождённые светлыми и темными заблуждаются относительно своей сути; но что происходит, когда, к примеру, светлый, да ещё и в природу не включённый, постоянно начинает напитываться тёмной энергией? Если бы он ведал родные принципы взаимодействий – то это продлилось бы недолго и употребил бы сей принцип правильно, для определённого действа, но в данном случае, да ещё проникаясь тьмой неродной (основанной на пси энергии)… Как результат – полным-полно псевдо «тёмных» или, соответственно, псевдо «светлых» «родичей» с сорванной психикой (это ещё повезло, если только психикой). Все это относится к крайне отрицательному явлению – информационной войне. Увы, мы находимся в самом эпицентре… Ни для кого не секрет, что мы живём в глобальную эпоху лжи и повсеместной подмены понятий – телевидение, СМИ, система обучения на всех уровнях, насквозь пропитанная ложью информация в интернете, религии – всех уровней и разновидностей, фантасты, «юмористы» – список можно продолжать до бесконечности, но в чём заключаются вышеупомянутые подмены, ведают единицы; все верно – для тех, кто начинал пытаться открыть на них людям глаза и при этом перешёл определенную грань, схема воздействий отработана давным-давно… палитра широчайшая: от публичного оплёвывания и клеветы, обвинений в безумии либо «таки фашизме» и до угроз с их последующим претворением в жизнь, иногда – «несчастный случай» либо «сердечная недостаточность» (как горько шутят в определённых кругах – сбил автобус прямо в постели… на восьмом этаже) до демонстративно зверского и особо циничного убийства – «в назидание» другим. Результат – настоящий беспредел везде и во всем: глобальная коррекция родной речи (ведёт и уже привела к изменению народного сознания и самосознания, особенно вражины преуспели в этом с 17 века, подробности ниже), полное уничтожение с последующей подменой народного фольклора (потеря родных корней), неприкрыто наглое и крайне циничное изменение русской были (быль, былое – родной и исконно славянский термин, заменённый греческим historía и в который иудомасоны давно вложили другой смысл – «из торы я», слово быль употреблялось на Руси ещё в 19 веке) , на основании чего – полная подмена понятий «плохо – хорошо» и – народ превращён в безликую, равнодушную массу… Это не считая постоянного психотронного воздействия на массы, начиная от современных психотронных разработок, успешно испытанных и применяемых ещё с 80-х годов и до активно ныне восстанавливаемой сети пирамид. Еще пример – суть казачества. Навязанная иудохристианством сказка о том, что казаки были христиане – да что там, на некоторых сайтах вообще говорится с пафосом – «воины христовы»… как зло высказался один из родичей, прочитав, – «хорошо, что хоть не христовы невесты…» Сейчас якобы под видом возрождения очень много визгов, выдумок и спекуляций на тему самой сути запорожского казачества – хара́ктерниках, ханжески, лицемерно и пафосно всё больше и больше перевирается истинная история Запорожской Сечи (как будто недостаточно это было сделано давным-давно разнообразнейшими историками), но – вот фрагмент были не перевранной и пример влияния Старой Днепровской ветви языческой традиции на весь регион: первые две Запорожские Сечи – Хортицкая и Томаковская – христианскими не являлись и церковь, как на современной реконструкции, там не стояла – славили там родных Богов и продолжали соблюдать древнюю традицию; даже знаменитые чайки запорожцев, их тактика и стратегия того периода практически не менялись со времен Светослава – и превосходно действовали. Не зря у запорожцев в то время железно соблюдался плачевный для вражин обычай – требование перекреститься, и если мнимый казак не вырисовывал в воздухе Символ Хорса(кстати, потому и Хортица – сакрально-смысловых значений в этом слове вмещается не менее четырёх, включая и русское название шестого дня недели), а крестился – значит, засланец и враг, убивали. До сих пор в ходу фраза «засланные казачки», правда, полный смысл уже основательно подзабыт. Опять же, исконно языческая традиция народоуправления – вече, пусть с учетом времени и обстоятельств именовалась уже по-другому – Рада. И знаменитые запорожские чубы – оселедцы… нигде ныне не упоминается, что в древности оселедец по традиции был не только у Перуна (и по его образу – у сословия витязей), а и у Хорса, и у Чернобога – и на неоязыческих ликах (как еще сейчас принято говорить – чурах) Хорса и Чернобога, как легко убедиться, этой детали нет; на пороховницах запорожцев в музеях до сих пор встречаются символы Хорса и Перуна, а харáктерники владели великим искусством морочить врагов… чем и объяснялись многие исторические загадки их зачастую невозможных побед. Ничего удивительного – от Хортицы (которая, вопреки официальной истории, до самого 1558 г. оставалась одним из последних оплотов язычества Руси вследствие своей труднодоступности – и то – до данной даты и для казаков Хортица Малая, Большая служила пристанищем скрытым язычникам ещё долго) до порога Ненасытец, рядом с которым практически до 17 века просуществовала община волхвов старой ветви Днепровской Традиции, по прямой меньше сотни километров… да и от Томаковской сечи потом тоже было не сильно далеко. Всяко случалось – после почти полного уничтожения язычества Владимиром Проклятым и его сыном хромцом Ярославом волхвам иногда надолго приходилось расходиться, скрываться и затем жить по окрестностям под личинами знахарей, но проходило время, становилось не до них, жизнь вносила свои коррективы – они вновь возвращались, продолжая выполнять свой урок… Именно их последним достижением были харáктерники, очередная, но небезуспешная попытка совместить несовместимое – воинское искусство с волошбой; до этого единственным схожим явлением были оборотники – на Хортице волхвы сумели реализовать и тех, и других.