ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ? ЕСЛИ МОВРОДИ МОШЕННИК, ТО ЦБ КТО? #слово #Исторiя #Человъкъ Начнём с трёх прост - пост # 2371

 

Сообщение от: 2018-01-20 16:28:10

ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ? ЕСЛИ МОВРОДИ МОШЕННИК, ТО ЦБ КТО? #слово #Исторiя #Человъкъ Начнём с трёх простых утверждений: 1. Научная мысль за столетия так и не выработала единого, общепризнанного определения денег, причем расхождения во мнениях ученых весьма существенные и сильно изменяются во времени. 2. В законодательстве России нет определения денег. 3. Центральный банк России, который по закону один только и может ответить на этот вопрос, никакой ясности не вносит и более того сам является неизвестно чем, его так и обзывают «организация с неопределенным статусом». Пичалька. Неизвестно кто выпускает неизвестно что. Зато теперь понятен смысл сказочного задания «пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что» и почему в этой сказке из воздуха появлялись столы, ломившеся от яств заморских? Надо было сходить в центробанк и принести денег. Как бы логично возникает вопрос - а зачем знать подробности, ведь и без этого обычный человек пользуется деньгами? Ответ на примере аналогии денег с электричеством(http://igor-grek.ucoz.ru/publ/ehlektronika_drevnej_grecii/1-1-0-2). Обычный человек действительно может всю жизнь прожить как-то пользуясь электричеством, и при этом совершенно не понимать что это такое и как работает – нажимает на кнопочку и что-то там включается. Правда в один непрекрасный день незнание им свойств электричества может: испортить гаджет/устроить пожар/сильно укоротить эту всю его жизнь и т.п. Но не могу представить конструкторов, изобретателей, не понимающих что такое электричество! Тем не менее, банки существуют, всякие экономо-фин-аналисты что-то там считают и всегда бывают умные "как жена после", очень уверенно объясняют почему так случилось, правда опять каждый по-своему. Вопросец сей исключительно актуален по очевидной уже для всех причине - национальные и мировые денежные системы не один год находятся в "революционной ситуации". Ломка системы не затронет только племена, живущие натуральным хозяйством, а остальным придется включать мозг и отковыривать разнообразные знания о пределах возможного. Чтобы не забивать голову массой разнообразных денежных теорий, которые каждый может в избытке найти в сети самостоятельно, пойдем другим путём и наметим направление: из "фигуры умолчания", изложенной неопределенности базовых денежных понятий, вытекает ряд пикантных вопросов, поучительных историй и интересных перспектив, но об этом – далее: Давным-давно, ещё в советские времена, случилось одно знаковое уголовное дело о нарисованных дензнаках. Во всех местах лишения свободы наличные деньги были и есть под запретом, но на зоне творческий потенциал раскрывается необычайно и способ пронести деньги всегда находится. Администрация на этом процессе всегда имеет свой гешефт либо в виде взяток, либо в виде показателей борьбы с нарушениями, а зеки соответственно имеют убытки. Но на одной особо креативной зоне вопрос решили кардинально и полностью отказались от государственных советских денег на зоне, а вместо них взяли да и нарисовали свои, зональные деньги». Печатной фабрикой гознака назначили соответствущего умельца и он под руководством авторитетов а-ля центральный банк … ну всё как в государстве. Игра в карты и прочие поводы для расчетов пошли веселее. Зональная валюта на воле свободно конвертировалась в государственные дензнаки из средств общака. Отобранные администрацией зональные деньги легко восстанавливались в требуемом количестве и вертухаи сильно приуныли, а потом сшили дело о фальшивомонетничестве. Дело естественно развалилось в суде и вот почему. Для состава фальшивомонетничества требуется подделка официальных денежных знаков такого качества, которое позволяет фальшивкам циркулировать наравне с подлинными дензнаками. Если качество хреновенькое и купюру удается разово всучить только с помощью танца и бубна, то это всего лишь мошенничество. В данном случае вообще не было главного признака – подделки государственных дензнаков, ибо дизайн самопальных денег резко от них отличался, да и назвать их деньгами можно было только на уровне бытового правосознания без каких-либо юридических оснований (ну нет в законе определения денег вообще). Разве сейчас кому-нибудь придет в голову обвинять в фальшивомонетничестве производителей, продавцов и игроков в игры типа «Монополии», в которых есть наборы денежноподобных фантиков или монетоподобных жетончиков для удобства счета? А если счетные фантики и жетончики как например фишки в казино свободно обмениваются по курсу на официальные дензнаки? Современное законодательство РФ этот вопрос тоже никак не проясняет. Конституция РФ устанавливает что единственной расчетной единицей в РФ является рубль и этим эксклюзивно занимается только ЦБ. В законе о ЦБ это ишшо раз грозно повторено и добавлено что никаких денежных суррогатов ни-ни (кто б знал что под этим подразумевается). Но сей грозный пук ничем не подкрепляется. Во-первых, никаких наказаний за эмиссию других денег не предусмотрено. Во-вторых, даже если бы и попытались придумать наказание, то пока нет определения денег, его нельзя применить. А на нет и суда нет, это же не общеизвестные сведения, не подлежащие доказыванию, скорее это общенеизвестные сведения. К примеру, если кто-нибудь в РФ выпустит учетную единицу "врубель" в виде фронтовых писем-треугольников с дизайном "Демона" Врубеля, то у ЦБ нет никаких законных оснований противодействовать, а мы им пока ничего не будем подсказывать из принципа, пусть сами сначала помучаются. Посмотрим какими методами борются с креативными людьми, выпускавшими свои деньги. В 1994 г. в России Сергей Мавроди выпустил свои бумажные наличные деньги "билеты МММ", фактически привязав их к курсу доллара США, и более выгодно обменивая без маржи "покупка-продажа". Бешеная популярность проекта быстро вызвала бешеную реакцию властей и буквально через полгода все собранные у народа деньги силовые структуры государства тупо вывезли из офисов на грузовиках. Естественно, обвинение в выпуске своих денег С.Мавроди не предъявлялся и его осудили в 2003 году за мошенничество. Следует особо подчеркнуть, что первый проект МММ в отличие от МММ-2011 ни в коем случае не был финансовой пирамидой (как ни покажется странным, финпирамиды законом до сих пор не запрещены). В начале 1990-х по всему постсоветскому пространству как-то слишком организованно пронеслась эпидемия финансовых пирамид. Их были сотни, но усилиями СМИ в памяти народной финансовые пирамиды ассоциируются в первую очередь с МММ, хотя именно эта структура к ним как раз и не относится. Финансовые пирамиды обещают нереально высокие и потому привлекательные проценты, которые выплачиваются за счет средств, поступающих от новых вкладчиков. Но Мавроди никаких определенных процентов не гарантировал, договоров займа и им подобных не заключал, а просто продавал бумажки с названием «билеты МММ» и обещал их обратный выкуп по текущему курсу, который на тот момент непрерывно возрастал. К акциям, векселям и прочим известным ценным бумагам его «билеты» не относятся – нет соответствующих признаков, но на такие детали ни тогда, ни сейчас никто особенного внимании не обращал. Времена, напоминаю, были дикие и ЦБ гнал ставку рефинансирования до немыслимых 200% годовых, а банки и соответственно все остальные должны были переплюнуть его чтобы не остаться на бобах. Какие ещё были возможности у народа чтобы спасти свои сбережения от инфляции? Из общедоступных – единственная валюта в виде доллара США, за ростом курса которого начал следить весь народ поголовно. Так что успех «билетов МММ», фактически привязанных к курсу доллара, был подготовлен всей финансовой обстановкой в стране, но в отличие от создателей настоящих финансовых пирамид у Мавроди почему-то не оказалось ни предшественников, ни последователей. Интересно, а сам Мавроди понимал что он сделал? Чтобы было понятно к чему это, достаточно увидеть «билет МММ»: Билеты МММ У меня лично нет сомнений, что это – обыкновенные бумажные деньги. Есть номинал, защита от подделки (в том числе водяные знаки и бумага с цветными волокнами) и прочее. Как средство накопления билеты МММ в первую очередь и использовались, курс к рублю существовал, оставалось только начать использовать их как средство платежа. Получается что Мавроди выпустил СВОИ ДЕНЬГИ, но как ни странно, именно это ему в вину никогда не ставилось, по крайней мере мне лично не удалось найти в недрах Интернета даже упоминания такой трактовки событий, не говоря уже о подтверждении или опровержении. Осудили его, образно говоря, за «патрон в кармане» и вообще вся история с ним какая-то невнятная получилась. За фальшивомонетничество его не могли привлечь к ответственности, поскольку он никаких существующих денежных знаков не подделывал, а за выпуск своих денег никакого наказания не предусмотрено. Только статья 75 Конституции России в пункте 1 говорит: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.», но каких-либо наказаний в законах за введение и эмиссию ДРУГИХ денег в РФ обнаружить не удалось. Не удалось обнаружить в российском законодательстве и определения денег чтобы сравнить то или не то изделие выпустил Мавроди. Вот ценным бумагам оказывается целая глава в ГК РФ посвящена и в статьях 142 и 143 есть определение и перечень, а ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕНЕГ НЕТ. Конечно, мы знаем как выглядят дензнаки, т.е. знаки денег – монеты и банкноты, но оказывается что и у экономистов за столетия не выработано единого мнения что же такое деньги. Плохо дело. Может быть в других странах этот вопрос урегулирован? Центральный банк, который по Конституции занимается денежной эмиссией, никак этот вопрос тоже не проясняет, и более того, оказывается непонятно что он сам из себя представляет. ЦБ не относится к перечисленным в Конституции органам власти, не подчиняется никому в РФ, ни за что и ни перед кем не несет ответственности, его работники не относятся к госслужащим, кажется до 1997 года он вообще не платил никаких налогов, юристы с этим не могут разобраться и уклончиво определяют его как «организацию с особым статусом». Другими словами «мы не знаем что это такое» или «вещь в себе». В сухом остатке НЕПОНЯТНО КАКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ выпускает НЕИЗВЕСТНО ЧТО, но больше никому ЭТО НЕИЗВЕСТНО ЧТО выпускать НЕЛЬЗЯ или по В.Высоцкому «удивительное – рядом, но оно запрещено»! История Мавроди казалось бы действительно стала историей, но принципиально точки пока не расставлены. Похоже, что эта неопределенность базовых понятий сама является базовым принципом… Так что Мавроди, который в точном соответствии с идеей Ф. Хайека «больше денег – хороших, разных и частных» бросился со своим бумажным билетным мечом на очень воздушные мельницы ЦБ-ФРС и начал топтать их полянку, можно считать пока единственным известным героем реальной борьбы со злобной ФРС и иже с ней ЦБ по России. С 1996 г. в США Дуглас Джексон (Douglas Jackson) и Барри Дауни (Barry K. Downey) создали по названию платежную, а фактически денежную систему, построенную на драгоценных металлах e-Gold, e-Silver и другие. Систему они специально построили так, чтобы совершенно не зависеть от финансовых рынков, сама компания не обладала никакой национальной валютой, не имела счетов в банках, зато хранила в надежном банке большие запасы драгоценных металлов. Примерно с 2005 года их планомерно начали давить технически и организационно и к настоящему моменту формально системы существуют, но фактически работа парализована госструктурами. И в этом случае никакого обвинения в эмиссии собственных денег не было. (см. подробнее(http://igor-grek.ucoz.ru/publ/e_gold/1-1-0-206)). С 1998 г. в США Бернард фон НотХаус (Bernard von NotHaus) успешно выпускал свои "доллары свободы" в виде золотых и серебряных монет, а также банкнот, фактически возродив золото-серебряный (биметаллический) стандарт. Проект совершенно открыто развивался более 10 лет, после чего под разными поводами начались придирки властей и в начале 2011 года НотХаус был осужден под предлогом что его доллары слишком похожи на доллары ФРС. Ага, 10 лет они этого не замечали и никаких претензий по дизайну не выставляли. И в этом случае обвинения в выпуске собственных не было, иначе и ФРС как частная контора тоже подпадала бы под такой запрет. Читать дальше👇 https://vk.com/page-107309195_55263761


Неизвестный тип вложения: page