Уже написанного, видимо, не хватает, комментарии вообще мало кто читает, посему снова пишу здесь. Т - пост # 225083

 

Сообщение от: 2014-08-24 16:14:36

Уже написанного, видимо, не хватает, комментарии вообще мало кто читает, посему снова пишу здесь. Традиция построена на изучении источников. И немногие на просьбу указать источник инфы указывают Эдды, саги или рукописи, сплошняком народ даёт ссылки на насквозь сомнительные эзотерические сайты. Что такое (перво)источник? Источник ака первоисточник - это не ближайший забор. Это исторический документ либо артефакт, содержащий конкретную информацию или изображение, подтверждающее некое утверждение. Возьмём самый распространённый и наболевший пример - значения рун. Некто утверждает, что Феху - это золото или скот. В доказательство приводятся строфы рунапоэм, относящиеся к этой руне и таки говорящие, что Феху есть злато/скот. Профит. Другой некто утверждает, что Феху обозначает Огонь Творения, или как там это звучит у Асвинн. В доказательство приводится цитата из той самой Асвинн. Так вот, отсылка к первоисточнику есть у первого утверждающего. У второго - фотография забора, где написано невнятное не пойми что, к первоисточникам не имеющее ровно никакого отношения. Почему ж гнобят бедных эзотериков, которые всего-то вносят личное понимание в Традицию, складывавшуюся до них веками и оставившую весьма богатое наследие для изучения? Да потому, что сотни книжек, написанные профанаторами, которые читаются так легко и обещают овладение магией всем-всем-всем независимо от возраста, опыта и личной силы, заслоняют собой первоисточник, который читается не в пример сложнее и требует куда больше ресурсов для усвоения и обдумывания, - и первоисточник теряется. Сам корень знаний, горький и твёрдый, оказывается опутанным пёстрыми, мяконькими легкоусвояемыми сорняками, после которых подобные корешки, конечно, жрать уже неохота даже под соусом настоящего развития и обучения. А теперь вопрос для каждого: что важнее - жить легко, позволяя думать за себя всем гуру и борзописцам от руники, или день за днём, с каждым усвоенным байтом информации становиться умнее, сильнее и получать реальные знания, добытые своим трудом? Что лучше - общаться с богами, ощущать их, понимать их, - или стыдливо выливать бутылку тёмного под дерево, даже не имея представления о том существе, которое помогло в трудный момент? Что действительно захватывает душу - читать корявые чужие псевдовисы над построенными по непонятным начинающему колдуну законам (читай: по личному пониманию великих форумных магов) или чертить знак, в котором нет ничего лишнего, и произносить над ним слова, освящённые временем, отполированные поколениями магов, живших в этой Традиции, а не узнающих о ней через призму чужого восприятия? Это не пропаганда Традиции. Это - пропаганда желания мыслить своей головой везде и во всём и впитывать информацию из правильных мест - тоже везде и во всём. В конце концов, желающий стать медиком изучает труды Склифосовского и фармацевтику, а не учебник биологии для средней школы.