#НР_Человек ИСТОРИЯ БОЛЬШОЙ ЛЖИ.ГДЕ И КАК ЧЕЛОВЕК СТАЛ СОВРЕМЕННЫМ ? Современные «демократические» - пост # 110357

 

Сообщение от: 2018-02-13 15:16:53

#НР_Человек ИСТОРИЯ БОЛЬШОЙ ЛЖИ.ГДЕ И КАК ЧЕЛОВЕК СТАЛ СОВРЕМЕННЫМ ? Современные «демократические» средства массовой информации старательно формируют общественное мнение - никаких различий между национальностям нет, уверяют они, а расовые различия — это лишь различия в свете кожи и глаз. А родиной человечества является Африка. НЕТ НЕ АФРИКА. Нам постоянно пытаются доказать что Африка ,и для чего это всё делается заслуживает отдельной статьи. Но африканцы никогда не переселялись со своего континента в другие страны по собственному желанию (за исключением наших дней) – во все страны, куда они попадали, они попадали в качестве рабов. Здесь сейчас будет представлена лишь малая часть известных расовых различий. Поскольку исследования расовых различий, были запрещены в течение как минимум последних 50 лет, нет сомнения, что существуют тысячи других расовых различий, которые не открыты или не преданы огласке. СКЕЛЕТ И ЧЕРЕП По сравнении с монголоидным и европеоидным черепами, африканский череп является более узким. У африканцев число костей черепа меньше, чем у обитателей Евразии . Кости черепа (и скелета ) у африканцев толще и плотнее (даже у плода), что делает их более устойчивыми к переломам, в драках или при сражениях. Глазницы более круглые и относительно более крупные, а расстояние между ними больше. Небольшое возвышение на верхней части черепа негров представляет собой саггитальный гребень, идущий от области лба к затылку и служащий приматам для прикрепления жевательных мышц и предохранения черепа от повреждений, получаемых в драке. Однако наиболее заметным отличием является выступающая вперед нижняя челюсть и плоский нос(прогнатизм) – очень примитивная черта, характерная для приматов . Такая челюсть необходима при наличии крупных зубов; кроме того, она дает преимущества в драках, так как позволяет делать более глубокий укус и защищает глаза Рис.2,3 позволяют сопоставить череп африканца из племени манбетту и череп англичанина. У африканского черепа меньше выступают носовые кости и подбородок, более развиты челюсти, восходящая ветвь нижней челюсти более массивна; форма черепов также различается. Выдвинутые вперед челюсти обычно сочетаются с покатым лбом (рис. 1) указывающим на меньший объем префронтальной коры, отвечающей за планирование и контроль действий. Меньше выступающие носовые кости также являются примитивной чертой, поскольку у ранних гоминид не было внешних носовых костей; африканский нос «очень плоский» Необыкновенно крупный рот является примитивной чертой, так как характерен для человекообразных обезьян, у многих африканцев рот действительно крупный. МОЗГ Объём мозга современных европеоидов 1441 см3 , у большинства современных африканцев 1338 см3. У африканцев меньше извилин в областях коры, отвечающих за абстрактное мышление. У австралийских аборигенов также проще организованный и меньший по объему мозг. По размеру и сложности строения мозг австралийского аборигена занимает промежуточное положение между мозгом орангутанга и мозгом европеоида. У африканцев по сравнению с обитателями Евразии задние отделы мозга более развиты, а передние – менее развиты. Это связано с более наклонным лбом и более длинным черепом у африканцев (рис.1, 5). Зрительная информация обрабатывается задними отделами мозга, слуховая – боковыми, а планирование и абстрактное мышление осуществляется в передних отделах. Поэтому при большем развитии одной из этих функций по сравнению с двумя другими должна отмечаться и большая масса соответствующих отделов мозга – что будет отражаться и на форме черепа . После фронтальной лоботомии, заключающейся в удалении передней фронтальной области мозга, человек остается сознательным и выглядит нормальным, но не способен к планированию деятельности и проявлению инициативы . Вот почему африканцев сравнивают с европейцами, перенесшими лоботомию. ИНТЕЛЛЕКТ Поскольку единственный наиболее значимый признак человека – это его интеллект, отсутствие интеллекта является единственным наиболее значимым признаком примитивности. Популяция может характеризоваться примитивным строением тела, но если у ее представителей высок средний уровень интеллекта, они тем не менее способны создать великую цивилизацию и иметь относительно высокий уровень жизни. Можно гадать о том, какой минимальный уровень интеллекта требуется сегодня для того, чтобы популяция создала и поддерживала современную цивилизацию, однако можно с уверенностью утверждать, что средний уровень в 67 баллов, отмечаемый у современных жителей тропической Африки , слишком низок для этих целей. «По-видимому, существует порог IQ, по достижении которого страна может начать экономическое развитие. Ни одна из чернокожих наций пока не достигла этого порога» Также следует обратить внимание на то, что средний общемировой IQ составляет 90 баллов, и что все популяции со средним уровнем IQ, превышающим 90 баллов, являются северными. Чернокожие дети, взятые в младенческом возрасте на воспитание в семьи белых людей среднего класса, не демонстрируют значимого повышения IQ по сравнению с другими чернокожими детьми, что указывает на наследственную природу их низкого интеллекта . ПРОЧИЕ ПРИЗНАКИ К примитивным признакам относятся более крупные мышцы, более развитые ароматические железы. Беременность у чернокожих длится в среднем на 2 недели меньше .У африканских женщин короче период беременности, чаще рождается более чем один ребенок, реже отмечаются осложнения после родов ; африканские дети достигают половой зрелости в более раннем возрасте. Носовое отверстие шире, а зубы массивнее, причем резцы соединяются под углом . Ноздри у африканцев расположены выше и ближе к глазам, хотя не настолько близко, как у человекообразных обезьян У некоторых африканцев, в основном женщин (рис. 4), волосы на лбу отступают назад, как у шимпанзе бонобо и орангутанов Крупные ягодицы – это примитивная африканская черта, обнаруживаемая у большинства примитивных людей (жилели Андаманских островов, готтентоты и бушмены); выступающие ягодицы характерны для самок некоторых приматов (например, бабуинов), особенно в период течки. У детей негроидной расы в высоких широтах при недостатке витамина D быстро возникают заболевания костей, рахит, т.е. они специализированы к условиям высокой инсоляции. Если бы первые люди были подобны современным африканцам, то сомнительно, что они смогли бы успешно осуществить миграции по всему земному шару. Помимо обладания примитивными особенностями строения тела, нынешние африканцы не смоги построить и или хотя бы поддерживать работоспособную цивилизацию, даже на примере разработанном Западом, и получая миллиарды долларов иностранной помощи. ГЕОГРАФИЯ ? Возможно, читатель полагает, что неудача африканцев в создании цивилизации обусловлена не генами, а средой, с которой европеоиды и монголоиды не сталкивались. И вправду кажется, что не только интеллект, но и уровень развития цивилизации повышается по мере отдаления от тропиков. Хотя инки и майя, жившие в тропиках Мексики и в бассейне Амазонки, построили цивилизации, обладавшие письменностью, календарем и математикой, и должны были поэтому иметь высокий интеллект, средний IQ современных американских индейцев (в Латинской Америке) составляет 86 баллов в Африке -67. Африка – огромный и разнообразный континент, причем в северной ее части климат умеренный. Если бы сам континент в чем-то препятствовал формированию цивилизации, то чернокожие, живущие в других местах, таких как Гаити или Детройт, могли бы создать цивилизацию, однако вместо этого они разрушили цивилизации, уже построенные в тех местах белыми. Можно было бы ожидать, что переселившиеся в Африку белые также должны были претерпеть неудачу в построении цивилизации на этом континенте. Однако вместо этого они построили передовые страны, которые, будучи переданы в распоряжение африканцам, теперь погружаются в хаос. Родезия, как ее называли белые создатели, была житницей Африки и экспортировала зерно; Зимбабве, как она стала называться после передачи власти африканцам, напротив, превращают худшие земли в оазис. В июле 2005 г. президент Зимбабве Роберт Мугабе заявил, что на фермах «не должно быть ни одного белого». Вскоре страна столкнулась с голодом и экономическим коллапсом. Даже Либерия, основанная репатриированными американскими рабами, ввергается в хаос и каннибализм, несмотря на приток афроамериканцев, живших в белой стране. Практически все чернокожие, достигшие существенных результатов в какой-либо сфере (за исключением спорта и развлечений), являются мулатами, получившими большую долю наследственности от белых . АФРИКАНСКАЯ ТЕОРИЯ В 1987 году группа учёных университета Беркли (Калифорния), исследовав 147 мтДНК(Результаты генетических исследований мтДНК вызывают большое недоверие,точных данных нет, или данные говорят о другом, но их придумывают и искажают. http://www.e-reading.by/chapter.php/30277/34/Kremo_-_.. ), сформировали теорию африканской прародины человека современного типа. Согласно этой теории предки современного человека появились примерно 200 тысяч лет назад в Юго-Восточной Африке, затем человек около 70 тыс. лет назад вышел на Ближний Восток . Отсюда люди направились сначала на восток и около 50 тыс. лет назад заселили Южную Азию, достиг Австралии коло 40 тыс. лет назад. Дальний Восток , Южная и Центральная Европа были заселены H.sapiens около 30 тыс. лет назад. Если человек современного типа существовал в Африке 200 000 лет назад, то их миграция из Африки должна была произойти спустя десятки тысяч лет. Это поднимает вопрос о том, что заставляло оставаться на месте 130 тыс.лет? Почему адаптированные к тропикам африканцы покинули Африку 70 000 лет назад, как раз в середине первого ледникового периода (длившегося примерно от 73 000 до 55 000 лет назад), когда большое число обитателей Евразии( тупиковые ветви человека-ПАЛЕОАНТРОПЫ ) было вынуждено мигрировать к Югу, некоторые в Африку, а в это время неустрашимые, приспособленные к жизни в тропиках африканцы, якобы расталкивая их локтями, двигались навстречу, дабы достичь обезлюдевшей земли, покрытой льдом и снегом. На территории негров – на якобы главной генетической базе народов, совершенно отличных от белых и монголоидов – мы практически не находим вообще никакой истории. Как это возможно, чтобы якобы современные африканцы не могли даже достичь островов неподалеку от африканского побережья всего несколько тысяч лет назад? То, что острова, даже видимые из Африки, не были исследованы и заселены, определенно наводит на мысль, что африканцы даже совсем недавно еще не были развитыми, так что просто смешно полагать, что они были развитыми, когда якобы мигрировали из Африки 65 000 лет назад. Как могли современные африканцы предположительно не только покинуть Африку и проделать путь через Европу и Азию, но даже попасть в Австралию и на острова Тихого океана, никогда не достигнув островов совсем неподалеку от своего побережья? Как известно, разведение домашних животных и селективное выращивание ценных сортов растений являются непременными атрибутами любой фазы развития человеческого общества. Точно так же и следы жизнедеятельности на стоянках массовых миграций, разбросанные по поверхности Земли, должны со всей очевидностью указать на направление движения масс людей. Но самым поразительным образом оказывается, что ничего подобного в Африке – воображаемой колыбели человечества – не обнаружено. Создается впечатление, что прародители современных рас одномоментно разлетелись по всем даже самым отдаленным регионам суши из одного места, нигде не оставляя следов своего временного пребывания, и в процессе этой волшебной левитации разом и весьма разнообразно изменили весь комплекс расовых признаков, состоящий из тысяч параметров, после этого создав совершенно различные и непохожие друг на друга типы цивилизации. Как же так получилось что африканцы имея фору в своём развитии в 130 тыс.лет,столь примитивны по сравнению с монголоидами и европейцами? Любая человеческая популяция, у которой имеется существенно больше примитивных черт, чем у другой популяции, меньше отдалилась от человекообразного предка, а поэтому является более «обезьяноподобной» и более примитивной. Так не бывает, чтобы гены свидетельствовали о современности чернокожих, а кости об их примитивности. Все данные свидетельствуют об одном: они примитивны, менее развиты в эволюционном плане и более близки к нашим человекообразным предкам. Признаки , характерные для эректуса и давно утраченные обитателями Евразии, до сих пор активны у африканцев , проявляясь в примитивных признаках анатомии, физиологии и поведения. Эти признаки легко разглядеть, хотя люди не ознакомлены с данными фактами и приучены не замечать и отрицать их, если кто-то на них указывает. Сторонники африканской теории приводят в качестве доказательств якобы найденые в большом количестве на территории Европы скелеты древних негроидов . На самом деле байка про широкое распространение негроидов в Евразии в верхнем палеолите основана лишь на трёх скелетах: один с Маркиной Горы и два из Грота Детей в Гримальди в Монако. Первый,как выявили результаты генетической экспертизы содержит 2,8 % неандертальского генома ,и имеет не примитивные африканские, а примитивные неандертальские черты. Два прочих имеют сильно деформированные от лежания в земле черепа, так что их экваториальность вообще не строго доказана. Выше останков Гримальди был захоронен череп кроманьонца, и под ними находились останки неандертальца, что предполагает, что ранее там обитали неандертальцы, потом появились гибридные Гримальди, и, наконец, эту территорию заняли кроманьонцы. Также афроцентристы приводят в качестве доказательства якобы многочисленные древние останки современного человека найденные на территории Африки,фантазий, натяжек и откровенных фальсификаций – хоть отбавляй , за останки современного человека принято выдавать останки древних палеоантропов. ВЫВОД Человек современного типа появился не в Африке а в Евразии. Затем спасаясь от похолодания стал распространятся на юг. Тот факт, что нос африканцев поддерживается внешними носовыми костями, указывает на миграции ранних людей в Африку. В тропиках, где воздух теплый, нет нужды поддерживать большой нос носовыми костями для согревания вдыхаемого воздуха, и человекообразные обезьяны не имеют внешнего носа. Обратите внимание, что Северная Африка и территория современного Египта были населены белыми, и почернела только последние тысячелетия. Если же африканцы мигрировали за пределы Африки, то трудно объяснить, каким образом такое количество северных африканцев смогли оказаться белыми. Действительно, ведь мигрирующие африканцы не должны были сделаться белыми, оставаясь в Эфиопии и Египте. Население Северной Африки было белым, и эта «белизна» убывает по мере движения на Юг и Запад в Конго, что предполагает, что все миграции осуществлялись белыми в Африку, но не чернокожими из Африки.«Геродот… описал, как легко, по сравнению с черепом египтянина, может быть проломлен череп перса» ( в тот период происходило смешение египтян с африканцами). Позже всех человек современного типа достиг Австралии. Поскольку аборигены Австралии и южных островов Тихого океана находились в изоляции и не получали существенного притока более развитых северных народов, они оказались в числе самых примитивных народов нашей планеты. Когда современные европейцы попали в Австралию в XVII веке, австралийские аборигены «не имели лука и стрел, не говоря уж о владении такими навыками, как гончарное производство или сельское хозяйство», и они готовили себе пищу, «просто бросая мясо в огонь». Австралийские аборигены были единственными людьми, не связывавшими половую жизнь с деторождением. ~


Документ: Эректус бродит между нами. Покорение белой расы. Ричард Ферле.pdf