АЛЬТЕРНАТИВА ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ Пенсионная реформа - в прямом смысле антинародная инициатива, попытк - пост # 109722

 

Сообщение от: 2019-04-01 12:08:29

АЛЬТЕРНАТИВА ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ Пенсионная реформа - в прямом смысле антинародная инициатива, попытки улучшить ситуацию за счет простых людей. Прибавим к этому уже состоявшееся повышение НДС и цен на бензин, предполагаемое в свете обсуждений повышение подоходного налога до 15% для всех граждан России, введение налога для самозанятых, лицензирование сбора грибов и ягод, рыбной ловли с удочкой и т.д. и т. п. В правительстве говорят, что лучше работать, чем сидеть дома на пенсии. Но многие нынешние пенсионеры и так не стремятся уходить с работы. Именно благодаря этой прибавке многие работающие пенсионеры преодолевают бедность. После повышения пенсионного возраста они лишатся этого гарантированного дополнительного дохода, в итоге уровень бедности вырастет. Среди первого поколения россиян, которые достигнут пенсионного возраста в 65 и 63 года, не дожить до пенсии могут 17,4% мужчин и 6,5% женщин, это следует из расчетов Института демографии ВШЭ. И государство не исполнит своих обязательств перед ними, несмотря на то, что они всю жизнь отчисляли деньги в пенсионный фонд. Эти деньги не достанутся по наследству их семье. Пенсионный возраст можно не повышать, потому что есть куда более эффективное решение этой социальной проблемы России на ближайшее время. Все проблемы c пенсиями можно решить за счет экономического развития страны. Во-первых, надо прекратить разбазаривание бюджета. Счетной палатой по итогам 2017 года было выявлено нарушений на общую сумму 1,9 триллиона рублей, в 2016 году - на 965 миллиона рублей. В 2014-м и 2015 годах мы теряли примерно по 500 млрд бюджетных рублей. Растраты ежегодно только нарастают! Надо отказаться от проведения в России каких либо насквозь проворованных олимпиад и чемпионатов. Все спортивные мероприятия подобного рода имеют в виду в первую очередь эффект политический, а не экономический, по крайней мере для организаторов. В последнее время чемпионаты мира по футболу превращаются по большей части в развлечение для стран Третьего мира. Вспомним места проведения последних турниров: ЮАР, Бразилия, Россия, Катар. Если разобрать такую географию, получится, что в принятии матчей заинтересованы те правительства, которые что-то хотят доказать и продемонстрировать миру. Окупаемости достичь не удалось никому. К тому же Сочинская олимпиада ни на йоту не улучшила имидж России. Скорее можно говорить об очередном ухудшении репутации — к примеру, из-за четырехкратного превышения первоначальной сметы, которая в итоге дошла до $51 млрд. Эта сумма превзошла даже расходы китайцев на проведение летней Олимпиады-2008, на которую потратили от $40 млрд до $44 млрд — хотя летние Игры по определению должны быть многократно дороже. Новый удар по репутации нанес допинговый скандал, прочно связанный с российскими победителями и призерами Олимпиады. В западных странах крупные турниры проводятся все реже ввиду мощной критики. Во-вторых, необходимо ввести прогрессивную шкалу налогообложения, но не по заработной плате, а по совокупным доходам конкретного физического лица. После этого богатые будут платить большие налоги, вплоть до 25% . Это разумно, логично и справедливо; это мировая практика наиболее развитых стран. Прогрессивная ставка налога действует в большинстве стран мира – во многих государствах Европы, США, Канаде и даже в Китае. А если в целом, то страны с плоской шкалой налогообложения, как в России, стоит ещё поискать. Это страны бывшего Советского лагеря, страны Прибалтики, Венгрия, Румыния, Украина, Монголия, а также другие, преимущественно развивающиеся страны. Сохранение минимальной ставки в размере 13% и создание ступеней вплоть до 25% для богатых скажется существенно на доходах от налогов. Элементарные подсчеты, основанные на данных 2017 года, указывают на тот факт, что простейший прогрессивный налог значительно эффективнее плоской шкалы налогообложения , он увеличил бы приток в федеральный бюджет с 3,1 до 5,8 триллиона рублей. Опыт развития США красноречиво говорит, что прогрессивный налог лучше справляется с задачей пополнения бюджета. По подсчетам специалистов, если бы все американские граждане платили налог, как сейчас в России (13%), то бюджет Соединенных Штатов сократился бы вдвое. Введение прогрессивной шкалы на совокупные доходы со ставками налогов в пределах, принятых в Западной Европе, по расчетам экспертов позволит увеличить пенсию уже сегодня в 4 раза, минимальную заработную плату в 3,5 раза, зарплату бюджетникам в 2,5–3 раза Почему в России не вводят прогрессивный налог? Причины банальны и, как говорится, лежит на поверхности. Просто сами же депутаты, получая более высокую зарплату (около 400 тысяч рублей в месяц) в любом случае будут попадать под более высокую ставку налога. Этот факт исключать нельзя, ведь они как раз и принимают решение о принятии прогрессивной ставки. Возможно, в нашем случае введение прогрессивного налога чревато тем, что богатые будут с легкостью уклоняться от уплаты повышенных налогов в ущерб бюджету. Но это проблема не простых граждан России. Подобные вопросы должны решатся правительством и огромной армией внутренних силовых структур. [На 2015 год количество сотрудников МВД превысило миллион. При этом полицейские — это вовсе не единственные представители силового сословия. В органах прокуратуры на 2005 год работало около 190 тысяч человек, в Генеральной прокуратуре — 53 тысячи. В Федеральной миграционной службе — около 30 тысяч человек. В МЧС в 2015-м — больше 370 тысяч. Около 340 тысяч — в Министерстве юстиции. ФСБ, ФСИН и пр. ИТОГО: БОЛЕЕ 2 МЛН. ЧЕЛОВЕК. Численность армии и флота РФ составляет 1 013 628 военнослужащих (без гражданского персонала вооружённых сил). То есть против собственного населения в России служит в два раза больше человек чем против всего блока НАТО и мирового терроризма] В третьих. Около 30 миллионов россиян трудоспособного возраста не платят взносы в Пенсионный фонд. Они что, не работают? А на что они живут? Причина ясна - основная масса получают заработную плату в конвертах, т.н. черные и серые зарплаты. Люди не заплатившие не копейки в пенсионный фонд получают социальную пенсию по старости (правда на пять лет позже страховой) за счёт добропорядочных граждан исправно плативших налоги всю свою жизнь. Именно в этом секторе должно Правительство искать решение пенсионной проблемы. Для этого нужна всего лишь политическая воля и нормальная работа налоговых, судебных и прочих структур. И в первую очередь, для того чтобы 30 миллионов самозанятых граждан России вышли «из тени», надо бороться не с самими самозанятыми (налог на самозанятых) а с недобросоветными работодателями которые скрывают доходы и не платят белой зарплаты. Кроме того, предлагаемая примитивная модель "реформы" (по сути - банального обворовывания целого поколения граждан РФ) вообще не учитывает родительский вклад в общественные интересы. После Великой Отечественной Войны был введен налог на бездетность, (аборты были запрещены в период с 1936 по 1955 год), что стимулировало рождаемость. Другой пример - в сегодняшней Турции пенсионная система подразумевает учет родительского вклада - бездетные выходят на пенсию позже. Вклад тех, кто тратит силы, время, здоровье и средства в воспитание детей, нового поколения, должен оцениваться государством. ~


Видео: Про пенсии

Для просмотра видео зарегистрируйтесь у нас на сайте, пожалуйста.