ФАКТЫ О МОНГОЛО-ТАТАРАХ. Часть 1 ОРДЫ С ВОСТОКА Сейчас по интернету гуляет множество постов, видеома - пост # 109524

 

Сообщение от: 2019-07-07 04:55:26

ФАКТЫ О МОНГОЛО-ТАТАРАХ. Часть 1 ОРДЫ С ВОСТОКА Сейчас по интернету гуляет множество постов, видеоматериалов и статей, о том что вся официальная история о Монгольской империи является фальсификацией и выдумкой неких немецких и продажных русских историков, и никакого татаро-монгольского нашествия на Русь не было ,а были, лишь какие-то междоусобные разборки. «Миф о «монголах из Монголии на Руси» есть самая грандиозная и чудовищная провокация Ватикана и Запада в целом против России». Вообще в СМИ и Рунете сформировалась уже довольно приличная масса подобных статей разного рода "исследователей" , таких как математики Фоменко и Носовский, писатель Бушков, журналист и блоггер Кунгуров и пр. Сформировалась .довольно приличная масса адептов этой теории, судя по количеству нелепых поддерживающих комментов. Один из основных аргументов: — Как смогли полудикие пастухи (пусть воинственные) сокрушить такие развитые державы — как Китай, Хорезм, Тангутское царство, пройти с боями горы Кавказа, где жили воинственные племена, разметать и подчинить себя десятки племен, сокрушить богатую Волжскую Булгарию и русские княжества и почти захватить Европу, легко разметав войска венгров, поляков и немецких рыцарей. Брать укреплённые города. Куда они затем исчезли? Почему нет следов монголоидов в генетике русских? НО ПОЗВОЛЬТЕ СПРОСИТЬ. А КАК БЫТЬ С ГУННАМИ И ДРУГИМИ КОЧЕВНИКАМИ ? Которые тоже проделали тот ж самый путь и пришли Европу намного раньше монгол и исчезли без следа (кроме венгров). ОРДЫ С ВОСТОКА Кочевой образ жизни сам по себе предполагает наличие постоянных конфликтов с другими племенами. Первыми были скифы.Скифы оказали влияние на этногенез многих народов: русских (южнорусских, малороссов, казаков) , осетин, ингушей, алтайцев, тюркских народов. Предки современные тюркоязычных народов ( узбеки, казахи, турки, азербайджанцы, туркмены и др.) ещё тысячу лет назад , вполне себе европеоиды, и как современные этносы сформировались с Х по ХV век . Узбекский антрополог профессор Тельман Ходжайов, много лет изучавший древние среднеазиатские черепа, утверждает, что регион был преимущественно европеоидным вплоть до IX столетия. Волна монголоидного населения хлынула сюда много позже, начиная лишь с X - XII веков. Следом за скифами появились их родственники сарматы. Сарматы часто конфликтовали с Римом, хотя в то же время могли служить в римской армии в качестве наемников. Тяжелая конница кочевников с того времени стала непременным атрибутом римской армии. Затем на сцене, чуть ли не за 1000 лет до монголов, появились гунны. Роль гуннов в истории никто не умаляет. Среди всех кочевников, вторгавшихся в Европу, гунны оставили самый заметный след в истории, прославившись своей свирепостью. Впервые о гуннах упоминается в летописях 376 года, когда они захватили аланов Северного Кавказа. Позже они напали на государство Германарих и полностью его разгромили, что спровоцировало начало Великого переселения народов. С точки зрения мировой политики, они принесли конец римской гегемонии в Европе, глобальную перезагрузку всех ее сил, в результате чего у германских и славянских народов открылись новые горизонты развития этнической истории. В 395 году племена гуннов перешли Кавказ и ступили на земли Сирии. - Затем племена-захватчики дошли и обосновались в Паннонии. Паннония стала центром будущей империи гуннов. Это была отправная точка, с которой они начали нападать на Восточную Римскую империю. Что касается Западной Римской империи, то племена гуннов вплоть до середины 5 века были их союзниками в войнах против германских племен. Все жители покоренных земель вынуждены были принимать участие в военных походах и платить налоги. К началу 422 года гунны вновь напали на Фракию. Опасаясь войны, император Восточной Римской империи начал выплачивать вождю гуннов дань. Атилла – вождь гуннов. Он вошел на страницы истории в качестве жестокого и великого полководца, что стер с лица земли всю Европу. За время его правления к гуннам отошли племена булгар, герулов, геидов, сарматов, готов. За время единоличного правления Атиллы государство гуннов разрослось до невероятных размеров. В этом была заслуга их правителя. Атилла проживал на территории современной Венгрии. С этого места его власть распространялась до Кавказа (восток), Рейна (запад), датских островов (север) и Дуная (юг). Аттила перешёл от тактики кавалерии к осаде городов и к 447 году взял 60 городов и укреплённых пунктов на Балканах, территории современной Греции и в других провинциях Римской империи. Только смерть Атиллы, вождя гуннов, с последующим распадом конфедерации остановила их неудержимый натиск. Внезапно появившись, гунны рассеялись почти без следа, оставив после себя только свои луки, которые позднее копировали многие племена и народы. Гунны также заставили Рим изменить свою стратегию, перенеся акцент с пехоты на конницу. Многие исследователи представляют себе эпоху гуннов как сплошной поток монголоидов, устремившийся с Востока на Запад, и достигший Центральной Европы. Но антропологи доказывают, что это миф. Никакого глобального нашествия монголоидов в гуннский период не было. Гунны– это ближайшие родственники тех самых прославленных европейских скифов. Их родные братья, восточная ветвь одного и того же древа. Ядро гуннских орд было европеоидным, оно сложилось в Южном Приуралье, на базе сарматов и пришлых аланов. В 469 году гунны предпринимают последнюю попытку прорваться на Балканский полуостров, однако их останавливают. Они постепенно начинают смешиваться с другими племенами, прибывающими с востока, и государство гуннов прекращает свое существование. Спустя поколение после гуннов в Европе появились авары, не менее свирепые и умелые конные воины.Византийцы скопировали многое из особенностей аварской конницы, включая деревянное седло, стремена, лук и свободную одежду. Аварский каганат в центре Европы, просуществовавший с 562 до 823 годы. Постепенно Авары растворились в венгерах. Следом за аварами появились другие племена и союзы, в том числе ОГУЗЫ (печенеги, торки ,половцы кипчаки). Печенеги существуют до сих пор. Это гагаузы. Вы не найдете в них и следов монголоидности. Половцы внесли вклад в формирование таких этносов, как русские (племя Северян или по другому Севрюков), венгры, татары, киргизы, узбеки, казахи, крымские татары, сибирские татары, ногайцы, башкиры, карачаевцы, балкарцы, кумыки. Наконец, последними на сцену вышли монголы Чингисхана, наиболее успешные из кочевников. Не одно из этих кочевых племён НЕ БЫЛО МОНГОЛОИДНЫМ. Скифы, гунны и тюрки, занимавшие огромные пространства Евразии в течение тысячи лет, были различными стадиями исторического развития одних и тех же племён. Главным божеством, что у гуннов, что у монголов Чингисхана, был бог неба Тенгри. При этом и те и другие уважали все верования. Монголы Чингисхана и современный этнос Монголии – халха-монголы, это абсолютно разные народы. За период 1370–1455 гг. китайцы 8 раз вторгались на территорию Монголии. Тюркоязычные европеоиды Монголии были ассимилированы в XVI веке монголоязычными киданями и ойратами , а в XVII веке маньчжурами. Появились современные халха-монголы, которые являются наследниками Великого Чингисхана только территориально и лишь частично по языку. Халха-монголы сборное образование из разных степных и лесных племен. Вот поэтому у русских (включая украинцев и белорусов) и поляков (вместе с венграми больше всех пострадавших от монгол в Западной Европе) нет и следа пребывания монголоидных завоевателей в виде характерных монгольских гаплогрупп. Если кто нас и разгромил в 1237—1240 годах , так это тюрки. А вот с тюрками у нас как раз генетически все в порядке - есть такая общая гаплогруппа R1a1, которая что у половины русских есть, что у киргизов и калмыков с туркменами, у поволжских и крымских татар ( а когда то была и у гуннов). Поэтому в русском языке присутствует огромное количество тюркизмов. Вовсе не обязательно что все эти заимствования являются результатом нашествия, но те же письменные источники позволяют примерно понять когда какие слова и почему появились. Именно с татарским нашествием в русский язык вошли слова "яма, ямщик" (конный курьер), деньги (татарские мелкие монеты), "таможня" (пост для обложения данью), "колчан", "саадак" (футляр для лука), "тегиляй" (стеганый доспех из толстого сукна), "бахтерец" (кольчато- пластинчатый доспех) и т.д. Как кочевники могли брать города? Давайте для примера посмотрим какой была тактика захвата укреплений в до монгольский период на Руси. Заключалась в следующем: прежде всего пытались напасть на город врасплох, захватить его внезапным набегом. Тогда это называлось изгоном или изъездом. Если такой захват не удавался, приступали к систематической осаде: войско окружало укрепленное поселение и становилось здесь лагерем. Такая осада обычно называлась облежанием. Оно имело задачей прервать связь осажденного поселения с внешним миром и не допустить подхода подкрепления, а также доставки воды и продовольствия. Через некоторое время жители поселения должны были сдаться из-за голода и жажды. Такая система осады — пассивная блокада — была в ту пору единственным надежным средством без больших потерь взять укрепление; на прямой штурм решались лишь в том случае, если оборонительные сооружения были заведомо слабыми, а гарнизон малочисленным. При том что русские были прекрасно знакомы с осадной техникой. Русь была завоевана не Чингисханом в 1207 году (это к вопросу о полудиких кочевниках), а ханом Батыем в 1237—1240 годах , его внуком. И нужно смотреть состояние Монгольской империи и доступные татаро-монголам цивилизационные достижения на тот момент, на вторую половину 13 века и позднее. Монгольская империя времен Батыя успела тогда уже захватить очень много и впитать очень много культурных , военных и военно-технических особенностей (осада и штурм городов, металлургия и кузнечное дело) покоренных народов (Северный Китай, Корея, Бирма, Северо-запад Индии, вся Средняя Азия, Иран, Закавказье и Северный Кавказ, Волжская Булгария) до того как пойти на Русь. Когда монголам требовались специалисты, которые отсутствовали среди монголов, к примеру, механики и строители осадной техники, хан нанимал их из других стран или брал из пленных. Во время похода на государство Цзинь, ими было захвачено множество образцов чжурчженьской осадной техники и специалистов, наладивших впоследствии выпуск камнеметных и стенобитных оружий непосредственно в Монгольской империи. Надо понимать что для монголов тех времен было нормой пополнять армии воинами из покоренных народов, и настал тот момент когда и русские дружины точно так же вошли в состав татаро-монгольских войск и участвовали в их походах в Европу, Иран, Китай и на восставшие Русские княжества. Собственно из этого банального факта и растет совершенно дурацкая идея о том что татаро-монголы = русские. После могольского нашествия русские стали перенимать некоторые манеры боя монгол, их оружие (обязательным элементом вооружения стал лук, сабли сменяли мечи, щиты стали круглыми) так что иностранные наблюдатели веке не видели разницы между московской конницей и татарской. Русские могли удивить германцев татарским оружием, а также извести прибалтийских крестоносцев атакой в стиле монгольских лучников. Иностранцы часто оставались под впечатлением того, как московиты умеют обращаться с вожжами, луком, стрелой, саблей и плетью, и все это одновременно. Продолжение https://vk.com/wall-100384220_14818 ~