ФАКТЫ О МОНГОЛО-ТАТАРАХ. Часть 5.ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ Часть 4. https://vk.com/wall-100384220_15026 Сего - пост # 109509

 

Сообщение от: 2019-07-10 13:07:33

ФАКТЫ О МОНГОЛО-ТАТАРАХ. Часть 5.ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ Часть 4. https://vk.com/wall-100384220_15026 Сегодня мы ответим на некоторые вопросы и комментарии посвящённые монголо - татарскому нашествию. 1. Один из вопросов , повторяющийся раз за разом, как старая заезженная грампластинка " А сами современные монголы вообще в курсе что они завоевали пол мира ?" "Странно, что сами монголы не знают и не помнят, какими великими они были завоевателями. Да ещё и вместе с татарами" . ДА ВСЁ ОНИ ЗНАЮТ И В КУРСЕ. Монголы изучают историю в школе и очень ей гордятся (на самом деле гордятся не совсем своей историей, но об этом ниже) . Более того у современных монголов наблюдается даже некая "чингисханомании", жители этого государства ставят во главу угла своей истории и своего наследия Чингисхана, считая его самым великим представителем своей страны. Чингисхан везде. Вы прибываете в Улан-Батор, приземляетесь в аэропорту "Чингисхан". Потом садитесь в такси и отправляетесь в гостиницу "Чингисхан". Вы идете на главную площадь, площадь Чингисхана. Водка и пиво "Чингисхан". На монгольской валюте- тугриках, то же Чингисхан. Самая высокая конная статуя в мире, тоже памятник Чингисхану ( смотрим фото). Где Чингисхана, изобразили типичным монголоидом, в то время как он был рыжим и голубоглазым европеоидом. Весь комизм ситуации в том что ни одно из современных монголоидных племен, составляющих монгольскую нацию, как-то: халха-монголы, чорасы, хошимиуты, дюрбеты и др., - не принимали участие в походах Чингисхана. Халха-монголы как этнос сформировались в XVI - XVII веке, изначально это сборное образование из разных степных и лесных племен. Современные халха-монголы, являются наследниками Великого Чингисхана только территориально и лишь частично по языку. Соседями Чингисхана в средние века были другие кочевые племена тюрков европеоидов: ойраты, унгираты, меркиты, кэриты, наймены, татары (этноним «татары» относился лишь к одному племени, обитавшему в бассейне реки Халхин-Гол рядом с озером Буйр-Нур), баргуты. Кроме того, у монголов глава государства никогда не носил титул хана. Даже в более поздней истории, когда западные монгольские Джунгарское государство (1635 г.), глава государства носил титул контайшы, а не хан. Титул хана на протяжении всей истории носили только правители тюркских государств. 2. "Монголо татарским нашествием прикрыли кровавое крещение Руси" Да Бог с вами. Крещение Руси началось в 988 году. А могольское вторжение в 1237 году. Спустя 250 лет. Не поздновато ли? Как известно крещение происходило методом кнута и пряника («Путята крестил мечом, а Добрыня огнем») После смерти князя Владимира крещение Руси продолжалось теми же методами, хотя уже гораздо медленнее. В Муроме и Ростове сопротивление насаждению христианства, согласно традиционной церковной истории, продолжалась до XII века. Дольше других славянских племен родную веру сохраняли Вятичи, оказывавшие сопротивление христианским миссионерам вплоть до 13 века. В то же время до 12 века в уже крещеных землях то и дело вспыхивали антихристианские восстания. Но к моменту монгольского вторжения пышным цветом расцвело двоеверие, в которое превратилось христианство в первые же века пребывания на Руси. Священники пошли на такие же уступки прежней вере, какие в свое время была вынуждена сделать и греческая церковь . Ортодоксальное христианство допустило сначала соблюдение некоторых нейтральных языческих традиций (к примеру, попы освящали последний Велесов сноп) и заменило в календаре дни почитания богов праздниками в честь аналогичных (и не очень) святых. Принесенные на Русь христианские святые совместились в сознании наших предков с древнеславянскими божествами-покровителями и стали восприниматься не в православном контексте, а в чисто языческом. Два противоположных мировоззрения чудным образом слились воедино, потрясая психику заезжих греческих священников. 3 "Гунны они же унны, значит юны, молодые славянские воины. Атилла - славянин" - пишет одна особа. "Гуннов разбили славяне, есть много информации в летописях которые стараются старательно не замечать" - подрезает её очередной знаток "настоящей" истории. На первый взгляд, бредятина полнейшая, вызванная необратимыми изменениями мозга, из за регулярного просмотра РЕН ТВ. Ведь в письменных источниках отсутствует какое-либо упоминание о славянах до VII века н. э. А продвижение гуннов на запад было остановлено их разгромом на Каталаунских полях (июнь 451г. ) объединенными силами римлян и германских племён (франков и вестготов, бургундов, саксов). Но есть и такие факты: Рассказывая о своей поездке по землям за Дунаем, в составе византийского посольства к Аттиле, Приск Панийский пишет - "Вместо пшеницы теперь нам давали просо, а вместо вина — мёд; именно так и называли его в этих местах. А провожавшие нас получали также просо и напиток из ячменя, называемый по-варварски «камос»." Это необычайно интересное свидетельство, так как здесь зафиксировано, что в языке гуннов присутствовали слова славянского происхождения. Мёд в данном случае не вызывает сомнения относительно происхождения . Зато вокруг второго напитка — «камоса» — было немало дискуссий. Этот напиток некоторые посчитали кумысом, однако у Приска сказано, что этот «камос» изготавливался не из кобыльего молока, а из ячменя. Это дало повод учёным предположить, что «камос» — это славянское «квас». Интересно, что, ставшее по-видимому обычным употребление указанных блюд и напитков, подразумевает наличие у гуннов земледелия. Историк Иордан, в своём сочинении использовавший не дошедшие до наших времён известия Приска Панийского, приводит ещё одно слово, происхождение которого связано со славянами — «страва», называя так поминальный пир по умершему гунну: «После того, как его [умершего] оплакали с такими причитаниями, они справили на его могиле страву (так это у них называется), сопровождая её большим пиром.». Любопытно, что слово «страва» и сегодня употребляется во многих славянских языках (например, белорусском, польском, украинском, чешском) в значении «пища, еда, блюдо». Таким образом, историками установлено протославянского влияние в V веке на быт гуннов. В то же время, зафиксированное обозначение важной части погребального обряда вождя гуннов славянским словом, означает, что протославянский элемент как минимум занимал важное место в культе гуннов. Сомнительно, что завоеватели переняли часть культа погребения своего вождя у завоеванного народа, тем более за такое сравнительно короткое время. Тем не менее, мнение ряда учёных о том, что гунны являлись одним из славянских племён, большинство современных историков отвергает как ошибочное. 4. "Иго"-это всего навсего УНИЯ РУСИ И СТЕПИ.Она СПАСЛА мою РОССИЮ от Запада! Защитившись с помощью братского монгольского народа от западных захватчиков-Святая Русь получила возможность СПАСТИСЬ от княжеских междуусобиц! Впитаить в себя многовековую КУЛЬТУРУ ВОСТОКА,а затем-ВОССИЯТЬ И УДИВИТЬ МИР" - пишет явно обчитавшийся Гумилёва гражданин. Да уж. И такой комментарий прямо под постом где описываются археологические находки массовых захоронений русских женщин, мужчин, детей и стариков, периода монгольского нашествия . Мирных жителей. Черепа детей разбиты " братским монгольским народом" вдребезги. Сотни тысяч убитых и угнанных в плен. Из 74 и городов, относящихся к периоду домонгольского нашествия, 49 были разорены Батыем; 14 из них так и не поднялись из пепла. Ещё 15 не смогли восстановить своего былого значения, превратившись в села. ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ УНИЯ РУСИ И СТЕПИ. Русь пришла в упадок. Утрачен путь к Балтийскому морю. Крестоносцы, пользуясь монгольским разорением, стали пытаться закрепиться уже на территории самой Руси. Успех в борьбе с крестоносцами был возможен только при условии отказа от борьбы с татарами. Великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович и его сын Александр пошли на компромисс, став вассалами Золотой Орды. Судьба западных и юго-западных земель сложилась по-иному. Большая их часть оказалась под властью Даниила Галицкого. В борьбе с татарами он пытался заручиться поддержкой Запада и даже принял из рук Папы Римского титул короля Руси. Потерпев неудачу, он признал себя подданным Орды и использовал татар в борьбе с Литвой. Как итог -захват юго-западных русских земель Литвой и Польшей в XIII-XV вв. Где был "братский монгольский народ ? Монголы не кого не спасали и не заключали с Русью соглашений, единственное, что их интересовало - это полная покорность и своевременная и полная уплата дани. 10 -14 видов различных «даней» и «тягостей» истощали экономику Руси. Князья часто отказывались платить такую дань "монгольским братьям". В ответ только за вторую половину XIII в. монголо-татары 15 раз предпринимали большие походы на Северо-восточную Русь. Стратегия ханов сводилась к разжиганию феодальных усобиц, с намерением не дать обезлюдевшей стране консолидироваться. Они поддерживали то одного то другого князя , военной силой и выдачей ярлыков на княжение. Княжеские усобицы продолжались вплоть до 15 века. Большинство исследователей считают, что итогами монголо-татарского нашествия для русских земель были разрушения и регресс, что ни как не подтверждает «благородные» намерения Орды. Нашествие отбросило русские княжества назад на несколько столетий, ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя. Вопреки всему, отбивая нашествия с востока и запада Русь выстояла. В период с 1228 по 1462 г. Русь участвовала в более чем трехстах военных кампаниях, в ходе которых произошло 85 полномасштабных сражений. Двести из этих трехсот кампаний и 60 из 85 сражений были против внешних врагов: монголо-татар, литовцев, шведов и тевтонцев. Добавим, , 150 штурмов крепостей и более 80 осад русских городов. Когда в 1480 г. хан Ахмед начал свой последний поход против Руси, русские собрали достаточно сил, аркебуз и пушек, чтобы остановить татарскую армию на реке Угре. Хан простоял на берегу до осени, но русские не уходили, поэтому уйти пришлось хану. 5 "Письменные.....монгольские....источники?????????админ,почитай когда возникла монгольская письменность! Отпишусь от непрофессионалов....." - пишет очередной профессионал. И это прямо под постом, где чёрным по белому написано - " Утверждается что у монголов не было и так и не появилось письменности вплоть до 20 века. Как мол они смогли управлять такой империей без письменности? Да очень просто - они воспользовались письменностью покоренных народов. Уйгурской, персидской, арабской. В частности, Золотая Орда использовала арабскую. А в 1246 г. хан Гуюк отправил из Каракорума письмо папе Иннокентию I написанное по персидски" Уйгуры первые дали империи письменность. Фактически, они стали чиновниками, той бюрократической прослойкой, которая обеспечивала связность работы всех структур огромного государства. В 1269 году монах Пагва по приказу хана Хубилая, на основе тибетского алфавита, составляется монгольский алфавит (квадратное письмо), которым пользовались в течение века вплоть до падения Юаньской династии (1260-1368). Как можно комментировать пост , который даже не читал? ~