ФАКТЫ О МОНГОЛО-ТАТАРАХ. ОРУЖИЕ МОНГОЛОВ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ Вооружение русских дружинников середины - пост # 109160

 

Сообщение от: 2019-11-19 06:22:32

ФАКТЫ О МОНГОЛО-ТАТАРАХ. ОРУЖИЕ МОНГОЛОВ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ Вооружение русских дружинников середины ХIII в. и воинов хана Батыя хорошо известно по собранию оружия в музеях Санкт-Петербурга и Москвы, по письменным источникам и, прежде всего, по коллекции ГосЭрмитажа. Так же всё есть в музеях Евразии и Европы. Во время татаро-монгольского нашествия столкнулись две средневековых концепции ведения войны. Условно говоря – европейская и азиатская. Первая ориентирована на ближний бой, когда исход сражения решается в рукопашной схватке. Естественно схватка велась с применением всего комплекса боевых средств ближнего боя. Метательное оружие и дистанционный бой являлись вспомогательными. Вторая концепция, наоборот, ориентировалась на бой дистанционный. Противник изматывался и истощался непрерывным обстрелом, после чего опрокидывался в рукопашной. Если основным оружием европейского рыцаря и русского дружинника являлось копье, то основным оружием монгольского воина был лук со стрелами, которые имел каждый воин (имел в запасе несколько луков и колчанов со стрелами). От XIII-XIV вв. до нас дошло огромное количество погребений кочевников юга России и Украины с оружием и другим вещевым материалом, совершенно аналогичным тому, что был обнаружен в золотоордынских городах Поволжья того же времени. До появления татаро-монголов в Восточной Европе эти виды оружия и вещей не были известны — они появились вместе с ними. Защитное снаряжение было слабее русского. Детали защитного вооружения в монгольских памятниках встречаются очень редко. Это, объясняется тем, что многие панцири изготавливались из многослойной твердой кожи. Металлические латы и мечи встречаются лишь в немногих захоронениях ордынцев. Тяжелое защитное вооружение имела только часть войска, прежде всего начальствующий состав и тяжелая конница. На лошадях тяжелой конницы имелось защитное вооружение из толстой лакированной кожи. Археологические данные свидетельствуют о том, что наконечники монгольских копий имели свои модификации. Наконечники копий в основном были узкие граненые, могли быть удлиненно-треугольной формы, что не характерно для русских копий. Часто наконечник имел крюк, для стаскивания противника с коня. Древко ниже наконечника украшалось коротким бунчуком и узким вертикальным флажком, от которого отходило от одного до трех языков. По данным, предоставленным археологом Ю.С Худяковым, наконечники стрел являются одной из самых распространенных находок среди предметов вооружения монголов. Русские летописцы часто сообщают, что татаро-монголы при осаде городов пускали тысячи стрел в защитников. При осаде Киева татарами в 1240 г., по образному выражению летописца, их стрелы «омрачиша свет»6. И действительно, при археологических раскопках разрушенных монголами городов самыми частыми находками являются железные наконечники стрел, монгольских и русских. Несмотря на трудности, отдельные виды оружия, в частности, некоторые типы железных наконечников стрел, занесенных в Восточную Европу татаро-монголами, можно с уверенностью выделить из общей массы древнерусских наконечников стрел. После раскопок С. В. Киселева в Каракоруме — столице Чингизхана — эта задача значительно облегчается. В результате раскопок стали известны подлинные монгольские наконечники стрел разных типов, с которыми можно сопоставлять многочисленные наконечники пз разрушенных монголами древнерусских поселений. Важным является и тот факт, что период существования Каракорума (с 1220 г. до начала XV в.) почти точно совпадает с периодом татаро-монгольского господства в Восточной Европе и связанного с этим историческим событием периода появления и распространения здесь некоторых типов железных наконечников стрел, совершенно не характерных ни для Руси, ни для южнорусских кочевников домонгольского времени. Эти наконечники стрел в погребениях кочевников XIV в. часто находятся вместе с монетами ханов Золотой Орды (Узбека, Джанибека и др.). Монгольские стрелы длинные, древки обычно красились в красный цвет. Железные наконечники стрел иногда снабжались костяными «свистунками». Их изготавливали в форме совмещённых конусов. С трёх сторон в них проделывались круглые, овальные и прямоугольные (ранее не встречавшиеся) отверстия. Последние были характерным признаком эпохи и просуществовали почти до наших дней — например, у бурятов. Легко представить себе впечатление от сыпавшихся с неба свистящих стрел. Особого внимании заслуживают наконечники из кости. Археологи делят их на два вида: черешковые и втульчатые. Рис. 1. Монгольские наконечники стрел XIII-XIV вв. из Каракорума (раскопки С. В. Киселева 1948-1949 гг.) Рис. 2. Монгольские наконечники стрел XIII-XIV вв. на территории Восточной Европы 1, 2. 25 — Девич-гора; 3, 4, 11, 13, 19, 24 — Княжая гора; 5, 14 — городище Горица Черниговской обл.; 6— Колодяжин; 7 — Райковецкое городище; 8, 18 — Старая Рязань; 9, 10, 17, 21 — Новгород; 12, 22, 23 — Изяславль; 15, 20 — Смоленск, 16 — Сувар И сравним Рис. 3. Наконечники стрел, употреблявшиеся народами Восточной Европы до монгольского нашествия 1 — погр. № 1 Перемчалкинского могильника IX-X вв.; 2, 3, я, 10, и, 13, 16 — городище Алчедар IX-XI вв.; 4 — курган XI в. близ дер. Сязниги в Приладожье; 5, 14 — городище Екимауцы IX-XI вв.; 6 — Сарское городище IX-XI вв.; 7 — курган № 276/3 у дер. Краснополки Киевской обл.; 9 — Вышгород Киевский, X — первая половина XIII в.; 12 — Лядинский могильник IX-X вв.; 15 — Старая Ладога, X в.; 17 — могильник Мыдлань-Шай VIII-IX вв.; 18, 19 — Правобережное Цимлянское городище IX в.; 20 — Борисовский могильник VIII-IX вв.; 21 — Старая Рязань, XI — первая половина XIII в.; 22 — Новгород, XI в Широкие наконечники стрел были широко распространены у всех кочевых и полукочевых народов Сибири. В древней Руси подобные стрелы назывались срезнями. Они наносили широкий порез и вызывали большую потерю крови. Особенно опасны они были для конницы и рекомендовались в одном из средневековых руководств по лучной стрельбе для охоты на крупных и быстро бегающих животных . В курганах кочевников Восточной Европы и на русских поселениях, разрушенных монголами, постоянно встречаются подобные наконечники стрел. Они применялись для стрельбы по коням и не защищенным бронею воинам. Стрельба по коням противника была излюбленной тактикой татаро-монголов. Так же стрелы с массивными срезнями целесообразнее было пускать в противника по навесной траектории. Указанная манера стрельбы позволяла поражать воинов, стоящих в глубине вражеского строя: они, в большинстве своем, имели более слабый доспех .Что касается панцирных ратников, то против них монгольские батыры использовали массивные трёх-, четырёхгранные или круглые в сечении бронебойные наконечники. Плано Карпини сообщает, что татары, начиная сражение, «ранят и убивают лошадей и людей стрелами, а когда люди и лошади ослаблены стрелами, тогда они вступают с ними в бой» (рукопашный). Даже сбитые с коней, они сильно стреляют, ранят и убивают лошадей и людей. До монгольского нашествия в Восточной Европе были в употреблении на первый взгляд похожие наконечники (рис.3, 1-3), но они резко отличаются от типичных монгольских меньшими размерами (длина 48-85, длина пера 27-55, ширина пера 12-25 мм), меньшим весом (6-9 г) и пропорциями (1:2-2:5). Они имели широкое распространение с VIII по XIII в. включительно по всей Восточной Европе, а также в Венгрии и Чехословакии. Другой сходный тип в виде расширяющейся к острию лопаточки имел распространение у финно-угорских племен Южного Приладожья и ярославского Поволжья в X-XI вв., а в других районах древней Руси не употреблялся. Но и этот тип резко отличается от типичных монгольских по характеру черешка и отсутствию упора для древка. ~