#НР_ВоеннаяИстория ЗОЛОТАЯ ОРДА По мнению ряда историков, Золотая Орда оказала не только негативно

Сообщение от: 2024-01-28 13:04:18

#НР_ВоеннаяИстория ЗОЛОТАЯ ОРДА По мнению ряда историков, Золотая Орда оказала не только негативное влияние на жизнь русского народа, но и невольно помогла развитию русской государственности (для сравнения: части Руси, бывшие под польским влиянием, обрели довольно слабую государственность лишь в 20 веке). Под влиянием принесенной ордынцами культуры правления огромного государства, а потом и для противодействия Золотой Орде русские княжества слились воедино, образовав сильное государство, превратившееся позже в Российскую империю. В итоге русские полностью победили в этом историческом противоборстве за господство в Северной Евразии. По историческим меркам Московское государство разрасталось стремительно — практически за век русские дошли до Тихого океана. При том, московские князья не полагали себя наследниками ханов Золотой Орды. Русское государство было православным царством, осознавало себя Третьим Римом и преемником рухнувшей Византии. Недаром Иван Грозный считал себя прямым потомком императора Августа и Рюрика. Поэтому ни о какой идейной преемственности Московской Руси в отношении Золотой Орды говорить нельзя. Иными словами, идеология Московского государства была полностью европейско-византийской, но в технологии власти применялись многие ордынские практики. Золотая орда давно и надежно связано с нашествием кочевников и черной полосой в истории страны. А что же на самом деле представляло собой это государственное образование? Золотая Орда была одним из крупнейших государств своей эпохи. Ее рост и расцвет пришелся на время правления сильных военачальников и мудрых политиков, но, как и большинство захватнических государств, она просуществовала относительно недолго. Монголы за предшествующие их приходу на Русь двадцать шесть лет покорили почти весь азиатский континент - от Тихого океана до Урала и Кавказа - континент, на огромных просторах которого было немало сильных государств. Сами монголы были сравнительно небольшим народом, но, как замечает известный советский ученый В.В. Кожинов, весь его материальный и духовный потенциал был целиком и полностью претворен в военную силу. Все мужское население с юных лет было воинством или обслуживало армию. Монголы к своей выгоде использовали покоренные ими народы, вовлекая значительную их часть в свое войско, заимствуя у них военную технику и достижения. Золотая Орда окончательно покорила Русь в 1240 г. Одна за другой полегли на полях сражений храбрые княжеские дружины, погибли тысячи русских людей, до последнего отстаивавших свою землю. Нужно отметить, что быстрый захват русских земель и невозможность свергнуть ярмо захватчиков происходили в значительной мере от разобщенности княжеств. Более того, некоторые князья сумели воспользоваться этой ситуацией для борьбы с соперниками. Например, княжество Московское усилилось путем присоединения земель двух других княжеств в результате интриг Ивана Калиты, князя Московского. Внутренние неурядицы стали все сильнее отвлекать распадающуюся Золотую Орду от усмирения непокорных княжеств, русские земли, в частности, усилившиеся за прошедший век Московское княжество, стали все активнее сопротивляться влиянию захватчиков, отказываясь платить дань. И что особенно важно – действовать сообща. Период бытия Руси в вассальной зависимости от азиатской империи XIII-XV вв. не самая лучшая страница в истории русского народа. О том, что Северо-Восточная Русь находилась в вассальной зависимости от Золотой Орды, говорят два обстоятельства. Во-первых, жители этих русских княжеств, как и все остальные подданные империи, платили в ханскую казну «выход», то есть налог. Во-вторых, практика выдачи ярлыков на правление, без которых ни один ханский улусник не мог получить власть. Ордынские ханы брали аманатов (заложников). Так было удобнее управлять огромной территорией. И Русь в эту систему была встроена. Но княжества Северо-Восточной Руси имели имели довольно своеобразный статус в Ордынской империи. Если вся территория Золотой Орды была поделена на улусы, то русские княжества оставались под властью своих исконных правителей. Ордынцы никогда не держали на Руси свои гарнизоны. "Цари ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды" Представляем вашему вниманию второе, расширенное и дополненное издание книги петербургского исследователя Р. Ю.Почекаева. В процессе подготовки нового издания автор постарался учесть новейшие исследования, появившиеся уже во втором десятилетии XXI в., и добавил несколько новых очерков. Теперь книга включает 17 очерков о 20 ханах и правителях Золотой Орды, охватывая период от ее основания в начале XIII в. до падения на рубеже XV-XVI вв. К четырнадцати биографиям, составившим содержание предыдущего тома добавилось еще три очерка: о Батые — фактическом основателе Золотой Орды, о правителе середины XV в. Сеид-Ахмеде, которого принято считать первым ханом так называемой «Большой Орды», а также о начальном этапе многолетней золотоордынской смуты — «Великой замятие», героями которого являются четыре хана из разных ветвей рода золотоордынских ханов, боровшиеся за власть в период с 1361 г. по 1362 г.: Кульна, Наурус, Хызр и Кильдибек. Книга адресована широкому кругу читателей. "Общественный строй Золотой Орды" Предлагаемая читателю книга представляет собой вторую часть большой работы по истории кочевых народов в Восточно-Европейских степях X—XV вв. Первая часть ее была опубликована в 1966 г. отдельной книгой «Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов». Взятое целиком наше исследование находится как бы на стыке двух традиционных для русской пауки тем: истории печенегов, торков и половцев в южнорусских степях и истории Золотой Орды. С одной стороны, работа продолжает те исследования, которые были посвящены южным соседям Древней Руси, тюркоязычным и некоторым другим группам кочевников.... ~

[ ← Предыдущая запись ] | [ Следующая запись → ]

[ все последние посты группы ]

#НР_ВоеннаяИстория ЗОЛОТАЯ ОРДА По мнению ряда историков, Золотая Орда оказала не только негативно - пост # 106501